दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने मंगलवार को मीडिया कंपनी से ऋण भुगतान स्वीकार करने में आईसीआईसीआई बैंक द्वारा कथित अनियमितताओं को लेकर एनडीटीवी के पूर्व प्रमोटरों और निदेशकों, प्रणय रॉय और राधिका रॉय के खिलाफ एक मामले में क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार कर ली।
विशेष न्यायाधीश शैलेन्द्र मलिक ने सीबीआई और शिकायतकर्ता दोनों की दलीलों के साथ समीक्षा करने के बाद रिपोर्ट को “संतोषजनक” माना।
अदालत ने कहा कि, पिछली सुनवाई की तारीख, 1 जुलाई, 2025 को शिकायतकर्ता ने कहा था कि वह कोई विरोध याचिका दायर नहीं करना चाहता क्योंकि वह सीबीआई की जांच से संतुष्ट है।
न्यायाधीश ने कहा, “पूरी क्लोजर रिपोर्ट, उसके साथ संलग्न दस्तावेजों, सीबीआई के लोक अभियोजक द्वारा की गई दलीलों के साथ-साथ शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए इस आशय के बयान को देखने पर कि वह जांच से संतुष्ट है।” वर्तमान मामले में सीबीआई, यह अदालत सीबीआई द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करती है क्योंकि किसी भी आरोपी व्यक्ति द्वारा बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 की धारा 19(2) का कोई अपराध या उल्लंघन नहीं पाया गया है।
यह मामला 2009 में एक ऋण के निपटान में आईसीआईसीआई बैंक को हुए 48 करोड़ रुपये के कथित नुकसान से जुड़ा है।
क्वांटम सिक्योरिटीज लिमिटेड के संजय दत्त की शिकायत के बाद 2017 में एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि रॉयस से जुड़ी आरआरपीआर होल्डिंग्स प्राइवेट लिमिटेड ने एनडीटीवी में 20 प्रतिशत हिस्सेदारी हासिल करने के लिए इंडियाबुल्स प्राइवेट लिमिटेड से 500 करोड़ रुपये का ऋण लिया था। सार्वजनिक खुली पेशकश के माध्यम से।
मामले की जांच के बाद, सीबीआई ने निष्कर्ष निकाला कि मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।
सीबीआई की एफआईआर के अनुसार, ऋण चूक में कथित तौर पर एनडीटीवी के स्वामित्व को एक शेल कंपनी को हस्तांतरित करने के लिए एनडीटीवी और आईसीआईसीआई के बीच एक आपराधिक साजिश शामिल थी, जिसने कथित तौर पर बैंकिंग नियमों और सेबी अधिनियम का उल्लंघन किया था।
इसके अलावा, यह दावा किया गया था कि रॉय ने सेबी या सूचना और प्रसारण मंत्रालय को बताए बिना ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में एनडीटीवी में अपनी पूरी हिस्सेदारी गिरवी रख दी थी, जो नियामक मानदंडों का उल्लंघन है।
सीबीआई की जांच के बाद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने भी रॉय दंपत्ति के खिलाफ मामला दर्ज किया। हालाँकि, 2024 में, सीबीआई ने मामले में एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की, क्योंकि उसे आरोपों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त कानूनी रूप से मान्य सबूत नहीं मिल सके।
इसे शेयर करें:
