Mumbai: बंबई उच्च न्यायालय ने एक कथित अपहरण और जबरन वसूली के मामले में पूर्व भिवांडी-निज़ामपुरा नगर निगम के कॉरपोरेटर की जमानत याचिका की अनुमति देते हुए, एक साथ भीड़भाड़ के साथ-साथ भीड़भाड़ के साथ-साथ भीड़भाड़ के साथ परीक्षण कर रहे हैं।
अदालत ने गंभीर मामलों में न्यायिक जांच की आवश्यकता के साथ स्वतंत्रता के लिए एक अंडरट्रियल के अधिकार को संतुलित करने की चुनौती पर प्रकाश डाला। यह नोट किया गया कि कई परीक्षणों का निष्कर्ष निकालने के लिए अत्यधिक समय लगता है, जिससे अंडरट्रियल के लंबे समय तक हिरासत हो जाती है। मुंबई सेंट्रल जेल पर एक रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए, अदालत ने देखा कि वर्तमान में 50 कैदियों के लिए डिज़ाइन किए गए बैरक 220-250 कैदियों के लिए तैयार हैं, जिससे निष्पक्ष हिरासत की स्थिति लगभग असंभव है।
न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने शुक्रवार को, पूर्व कॉरपोरेटर मोहम्मद खालिद मुख्तार अहमद शेख को जमानत दी, जिन्हें 2020 में गिरफ्तार किया गया था, जो कि लंबे समय तक अंडरट्रियल और भीड़भाड़ वाले जेलों के खतरनाक राज्य के आधार पर थे।
शेख 25 सितंबर, 2020 से हिरासत में थे, कथित तौर पर एक बिल्डर से सुरक्षा धन की मांग के लिए, भिवांडी में 2014 के पुनर्विकास परियोजना के दौरान, ताकवेम उर्फ गुट्टू अजाज खान। खान ने दावा किया कि उन्हें शेख के निर्वाचन क्षेत्र में क्रिकेट टूर्नामेंट के लिए 4 लाख रुपये प्रति स्लैब और 1.75 लाख रुपये का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उन्हें 2016 में एक पुरस्कार के रूप में एक नायक होंडा मोटरसाइकिल प्रदान करने के लिए मजबूर किया गया था।
2019 में, जब शेख ने एक AIMIM उम्मीदवार के रूप में विधानसभा चुनावों का चुनाव किया, तो खान ने उस पर बंदूक की नोक पर अपहरण करने और 50 लाख रुपये की मांग करने का आरोप लगाया। अपनी सुरक्षा के डर से, खान ने बाद में सबूत इकट्ठा किए और अगस्त 2020 में शिकायत दर्ज कराई। एक महीने बाद, शेख को अपराध शाखा द्वारा निर्धारित एक जाल में गिरफ्तार किया गया था, जबकि कथित तौर पर 2 लाख रुपये स्वीकार करते थे।
शेखा के अधिवक्ता निरंजन मुंडर्गी ने तर्क दिया कि मामला महत्वपूर्ण देरी से पीड़ित है। उन्होंने कहा कि 2014 में पहली कथित जबरन वसूली की घटना हुई थी, फिर भी शिकायत केवल 2020 में दायर की गई थी। उन्होंने यह भी कहा कि अपहरण में कथित रूप से इस्तेमाल की गई बंदूक एक प्लास्टिक टॉय पिस्तौल थी और शिकायतकर्ता की रिकॉर्डिंग के फोरेंसिक विश्लेषण में कोई वसूली योग्य डेटा नहीं दिखाया गया था। , अभियोजन पक्ष के मामले में संदेह करना।
राज्य की वकील सविता यादव ने शेख के 20 आपराधिक एंटीसेडेंट्स और गवाह डराने के जोखिम का हवाला देते हुए जमानत का कड़ा विरोध किया। खान के वकील, राजेंद्र रथोद ने भी इस याचिका का विरोध किया, शेख को एक प्रभावशाली राजनेता को जबरन वसूली के इतिहास के साथ कहा।
अदालत ने देखा कि गंभीर आरोपों के बावजूद, शेख के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगा था, और आसन्न मुकदमे का कोई संकेत नहीं था। अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि शिकायत छह साल बाद दर्ज की गई थी और खान द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों से फोरेंसिक लैब द्वारा कोई डेटा बरामद नहीं किया गया था।
न्यायमूर्ति जाधव ने शेख को 1 लाख रुपये के व्यक्तिगत बांड पर शर्तों के साथ जमानत दी, जिसमें नियमित पुलिस स्टेशन का दौरा और परीक्षण पूरा होने तक भिवांडी में प्रवेश करने पर प्रतिबंध शामिल है।
इसे शेयर करें: