भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, डाई चंद्रचुद ने कहा कि साहित्य कानून में अंतराल पर प्रकाश डालता है और इसे मानवता देता है। उन्होंने कानून के बेहतर दृष्टिकोण के लिए कानून के लिखित पत्र से परे देखने की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला।
पूर्व शीर्ष न्यायिक अधिकारी भारत के संविधान क्लब में कानून के त्योहार, कानूनी साहित्य और प्रकाशकों के त्योहार के दूसरे संस्करण में बोल रहे थे।
घटना के उद्घाटन के दिन एक मुख्य वक्ता के रूप में, पूर्व CJI ने साहित्य को पढ़ने के महत्व पर जोर दिया।
“साहित्य, हम सहमत हो सकते हैं, कानून को मानते हैं,” पूर्व-सीजेआई ने कहा।
पूर्व न्यायाधीश ने लेखकों और विद्वानों के विभिन्न उदाहरणों का हवाला दिया, जिनकी किताबों ने उन्हें एक वकील के रूप में और बाद में एक न्यायाधीश के रूप में उनकी यात्रा में प्रेरित किया था।
निश्चित रूप से, उन्होंने एलन पैटन को उद्धृत किया, जो अपनी एक किताब में, “क्राई, द बेव्ड कंट्री” में नस्लीय दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद से निपटा है।
इस पुस्तक, पूर्व न्यायाधीश ने कहा, इस पर एक बड़ा प्रभाव पड़ा है कि कैसे कानून स्वयं अन्याय का एक अपराधी हो सकता है जब आप उन विशेषताओं की अनुमति देते हैं, जिन पर मनुष्यों को भेदभाव के लिए एक केंद्र बिंदु के रूप में उपयोग करने के लिए कोई नियंत्रण नहीं है।
इन पंक्तियों पर बोलते हुए, उन्होंने इस बात का उदाहरण दिया कि भारत में विकलांग व्यक्तियों के बारे में कानून कैसे समय के साथ विकसित हुआ है।
नया कानून विकलांगता को एक शारीरिक विसंगति के रूप में नहीं बल्कि एक सामाजिक वास्तविकता के रूप में परिभाषित करता है, केवल व्यक्तियों की भौतिक स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय सामाजिक बाधाओं को संबोधित करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, पूर्व न्यायाधीश ने कहा।
1995 के विकलांगता अधिनियम वाले व्यक्तियों ने विकलांगों की एक चिकित्सा समझ को अपनाया-विकलांगों के साथ- लोग उन्हें अक्षम कर देते थे। कई मुकदमों में, नागरिक समाज की व्यस्तता और बाकी, सांसदों ने अंततः माना कि यह वह समाज था जिसने व्यक्ति को विकलांग कर दिया और हम बेहतर कर सकते थे। 2016 का अधिनियम जो विकलांग व्यक्तियों के साथ काम करता है, उसने इस चिकित्सा कथा के साथ दूर किया जो समाज की कमियों के बजाय लोगों के शरीर पर ठीक हो गया। “
पूर्व CJI ने कानूनी ढांचे में सुधार करने के लिए कानून के लिखित पत्र से परे देखने की आवश्यकता पर जोर देने के लिए एक और उदाहरण का हवाला दिया। उन्होंने चर्चा की कि कैसे, सकारात्मक कार्रवाई के वितरण के लिए अनुसूचित जातियों (एससीएस) और अनुसूचित जनजातियों (एसटीएस) के उपवर्ग की वैधता का निर्णय लेने में, सुप्रीम कोर्ट को कानूनी पाठ से परे एक गहरा नज़र रखना पड़ा।
उन्होंने कहा कि जबकि लिखित कानून समानता के सिद्धांत का प्रतीक है, एक मौलिक रूप से असमान समाज को समान रूप से हर किसी के साथ व्यवहार करने के लिए एक सरल दृष्टिकोण से अधिक की आवश्यकता होती है।
उन्होंने कहा, “समानता की सामग्री अक्सर लिखित पत्र को ही स्थानांतरित करती है,” उन्होंने टिप्पणी की।
उन्होंने आगे बताया, “सुप्रीम कोर्ट की बेंच पर, हमारे समाज की वास्तविकताओं की एक गहरी समाजशास्त्रीय, ऐतिहासिक और सांख्यिकीय समझ के लिए, एसटीएस और एससी के उपवर्ग की वैधता पर निर्णय लेने की आवश्यकता है।”
पूर्व न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि यह व्यापक परिप्रेक्ष्य स्पष्टता और निष्पक्षता के लिए आवश्यक है, यह देखते हुए कि “जमीनी स्तर पर उभरने वाले दानेदार डेटा को नियमित रूप से बदलती दुनिया के साथ सिंक में रहने के लिए कानून को सूचित करना चाहिए।”
उन्होंने न्यायाधीशों और कानूनी पेशेवरों को याद दिलाकर निष्कर्ष निकाला, “हम न्यायाधीशों और कानून के पाठक के रूप में दूर नहीं देख सकते।” (एआई)
इसे शेयर करें: