ठाणे सेशंस कोर्ट ने 28 वर्षीय ठाणे निवासी द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया है, जिसे 2016 में न्यायिक मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास (JMFC) कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था और आईपीसी की धारा 324 के तहत दोषी पाया गया था (किसी को स्वैच्छिक चोट लगी)। हालांकि, अदालत ने कारावास के बजाय अभियुक्त को अपराधियों की परिवीक्षा का लाभ देने का फैसला किया है। अदालत ने देखा कि घटना के समय, जो 2009 में हुआ था, आरोपी सिर्फ 21 साल का था। इसके अतिरिक्त, जैसा कि कोई आपराधिक पृष्ठभूमि रिकॉर्ड पर नहीं पाई गई थी, अभियुक्त को प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर अधिनियम के लाभ के लिए पात्र माना गया था।
“हस्तक्षेप केवल इस आधार पर होता है कि घटना के समय, आरोपी 21 साल का था, और यह 2009 में हुआ था। ऐसा प्रतीत होता है कि गवाहों और अभियुक्तों के बीच दुश्मनी है। इसलिए, परिवीक्षा अधिकारी की एक रिपोर्ट के लिए बुलाया गया था। परिवीक्षा अधिकारी ने 08.10.2024 दिनांकित एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें अभियुक्त के परिवार के सदस्यों के साथ -साथ किसी भी पिछले आपराधिक रिकॉर्ड का विवरण दिया गया। रिपोर्ट के कारण, ऐसा प्रतीत होता है कि अभियुक्त के खिलाफ कोई पिछला अपराध पंजीकृत नहीं है। इस प्रकार, मेरे विचार में, अभियुक्त को अपराधियों की परिवीक्षा का लाभ दिया जाना चाहिए, “अदालत ने आदेश पारित करते हुए आयोजित किया।
मामले के विवरण के अनुसार, जोगिंदर वॉल्मिकी को मजिस्ट्रेट द्वारा दोषी ठहराया गया था और आईपीसी की धारा 324 के तहत दंडित किया गया था, जिसमें of 1,500 के जुर्माना के साथ छह महीने के कठोर कारावास की सजा मिली थी। तदनुसार, वॉल्मिकी द्वारा एक अपील दायर की गई थी।
अपनी शिकायत में, वॉल्मिकी ने कहा कि 17 जून, 2009 को, मुखबिर (शिकायतकर्ता), विनोद सिंह, अपने दोस्तों और छोटे भाई अजय के साथ, गांधीनगर, ठाणे में अपने घर से सटे एक सार्वजनिक शौचालय के पास खड़े थे। उस समय, आरोपी और उसका भाई वहां पहुंचे, और बिना किसी कारण या उकसावे के, आरोपी ने अचानक एक चाकू से मुखबिर पर हमला किया। जब अजय ने हस्तक्षेप करने की कोशिश की, तो आरोपी ने भी उसके साथ मारपीट की। नतीजतन, वार्टक नगर पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दायर की गई थी।
मजिस्ट्रेट, मामले को तय करते हुए, मौखिक और वृत्तचित्र साक्ष्य पर निर्भर था। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अभियुक्त को उल्लेखित अपराधों का दोषी ठहराया गया।
“अभियोजन पक्ष और गवाहों ने सभी उचित संदेह से परे अभियुक्तों के अपराध को साबित करके पूरी तरह से अपने बोझ को छुट्टी दे दी, और इसलिए, लगाए गए निर्णय और आदेश में हस्तक्षेप की कोई गुंजाइश नहीं है। हालांकि, हस्तक्षेप केवल इस आधार पर होता है कि घटना के समय, आरोपी 21 साल का था, और यह घटना 2009 में हुई थी। ऐसा प्रतीत होता है कि गवाहों और अभियुक्तों के बीच दुश्मनी है। इसलिए, परिवीक्षा अधिकारी की एक रिपोर्ट के लिए बुलाया गया था। परिवीक्षा अधिकारी ने 08.10.2024 दिनांकित एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें अभियुक्त के परिवार के सदस्यों के साथ -साथ किसी भी पिछले आपराधिक रिकॉर्ड का विवरण दिया गया। रिपोर्ट के कारण, ऐसा प्रतीत होता है कि अभियुक्त के खिलाफ कोई पिछला अपराध पंजीकृत नहीं है। इस प्रकार, मेरे विचार में, अभियुक्त को अपराधियों की परिवीक्षा का लाभ दिया जाना चाहिए, “ऑर्डर कॉपी पढ़ता है।
इसके अलावा, अभियुक्त को जिला परिवीक्षा अधिकारी के समक्ष आदेश की तारीख से 14 दिनों के भीतर खुद को प्रस्तुत करने और आदेश की प्रतियां और उसके द्वारा निष्पादित बंधन का उत्पादन करने का निर्देश दिया गया है। अभियुक्त को निम्नलिखित शर्तों का पालन करने के लिए भी निर्देशित किया गया है:
1। वह ईमानदारी से और शांति से जीएगा और एक ईमानदार आजीविका कमाने का प्रयास करेगा।
2। वह बुरे पात्रों के साथ नहीं जुड़ेंगे या एक असंतुष्ट जीवन का नेतृत्व नहीं करेंगे।
3। वह भारत में किसी भी कानून के तहत किसी भी अपराध को दंडित नहीं करेगा।
4। वह नशीले पदार्थों को लेने से परहेज करेगा।
5। वह इन शर्तों के उचित पालन के लिए समय -समय पर परिवीक्षा अधिकारी द्वारा जारी किए गए किसी भी निर्देश का पालन और अनुपालन करेगा।
इसके अतिरिक्त, आरोपी को, 25,000 का जुर्माना देने का निर्देश दिया गया है, जो कि आदेश के तहत लगाए गए जुर्माना को छोड़कर है। जुर्माना राज्य सरकार को जमा और श्रेय दिया जाना है।
इसे शेयर करें: