नई दिल्ली, 5 मई (केएनएन) एक महत्वपूर्ण कदम में, सुप्रीम कोर्ट ने कानून और न्याय मंत्रालय से आग्रह किया है कि वे मध्यस्थता और सुलह (संशोधन) विधेयक, 2024 पर पुनर्विचार करें, जो वर्तमान में समीक्षा के अधीन है।
अदालत ने 1996 के मध्यस्थता अधिनियम के अधिनियमित होने के बाद से मौजूद एक महत्वपूर्ण अंतर को संबोधित नहीं करने के लिए बिल की आलोचना की-गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं को निहित करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरणों की शक्ति पर वैधानिक स्पष्टता की कमी।
इस मुद्दे पर, अदालत ने नोट किया, कई न्यायिक निर्णयों द्वारा उजागर किया गया है, लेकिन नए बिल में अनियंत्रित है।
जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन से मिलकर बेंच ने 1996 के एसीटी के पारित होने के लगभग तीस वर्षों के बावजूद भारत की मध्यस्थता प्रणाली में लगातार प्रक्रियात्मक अस्पष्टताओं पर निराशा व्यक्त की।
अदालत ने बताया, “1996 के अधिनियम में क्या गायब है, 2024 बिल में अभी भी गायब है।” जस्टिस ने कानूनी मामलों के विभाग को वर्तमान मसौदे की समीक्षा करने और मध्यस्थता प्रक्रिया में स्पष्टता और दक्षता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सुधारों को शामिल करने के लिए बुलाया।
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी ASF बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड, एक गैर-हस्ताक्षरकर्ता द्वारा एक चुनौती को खारिज करने के दौरान आई, जो मध्यस्थता की कार्यवाही में अपने निहित थी।
कंपनी ने मूल मध्यस्थता समझौते के लिए पार्टी नहीं होने के बावजूद शापूरजी पल्लोनजी एंड कंपनी प्राइवेट लिमिटेड (एसपीसीपीएल) से जुड़े एक विवाद में अपनी भागीदारी की थी।
अदालत ने ट्रिब्यूनल के फैसले को बरकरार रखा, यह तर्क देते हुए कि एएसएफ समूह, जिसमें एएसएफ बिल्डटेक शामिल है, एक एकल आर्थिक इकाई के रूप में संचालित है।
इसने जोर दिया कि एएसएफ बिल्डटेक के कार्यों ने मध्यस्थता समझौते से बाध्य होने का इरादा किया।
(केएनएन ब्यूरो)