थान सेशंस कोर्ट ने अभियुक्त अक्षय शिंदे कस्टोडियल डेथ इंक्वायरी में पुलिस को आंशिक राहत दी

Mumbai: एक महत्वपूर्ण विकास में, ठाणे सत्र अदालत ने बैडलापुर यौन हमले के मामले में अभियुक्त अक्षय शिंदे की कस्टोडियल मौत के लिए जिम्मेदार पुलिसकर्मियों को आंशिक रूप से राहत दी है।

अदालत ने मजिस्ट्रेट की पूछताछ रिपोर्ट के दो महत्वपूर्ण पैराग्राफ – 80 और 81 – को “abeyance” में रखा है, जिसने अधिकारियों को नामित किया था और कथित मुठभेड़ की वैधता पर सवाल उठाया था।

20 जनवरी को उच्च न्यायालय में प्रस्तुत मजिस्ट्रेट की रिपोर्ट में पाया गया था कि तालुजा जेल से कल्याण तक शिंदे को एस्कॉर्ट करने वाले अधिकारी उनकी मौत के लिए जिम्मेदार थे। रिपोर्ट में विशेष रूप से ठाणे अपराध शाखा के वरिष्ठ पुलिस इंस्पेक्टर संजय शिंदे, सहायक पुलिस इंस्पेक्टर निलेश मोर, हेड कांस्टेबल अभिजीत मोर और हरीश तवाड़े, और पुलिस कांस्टेबल सतीश खटल का नाम दिया गया है।

इन निष्कर्षों को चुनौती देते हुए, पुलिसकर्मियों ने अधिवक्ताओं सयाजी नंगरे, समीर नंगरे और सूरज नंगरे के माध्यम से सत्र अदालत को स्थानांतरित कर दिया। 21 फरवरी को अदालत ने विवादास्पद पैराग्राफ को आगे के आदेशों तक पकड़ में डालकर अंतरिम राहत दी।

अक्षय शिंदे को एक स्थानीय स्कूल में नाबालिग लड़कियों के कथित तौर पर यौन उत्पीड़न करने के लिए बदलापुर पुलिस ने गिरफ्तार किया था। तलोजा जेल में न्यायिक हिरासत में रहते हुए, उन्हें 23 सितंबर को एक दूसरी देवदार के संबंध में एक स्थानांतरण वारंट के माध्यम से पुलिस हिरासत में ले लिया गया, जो उसकी पत्नी द्वारा दर्ज किया गया था। हालांकि, पारगमन के दौरान, उन्होंने बन्दूक की चोटों को बनाए रखा और बाद में दम तोड़ दिया।

पुलिस ने दावा किया कि शिंदे ने एपीआई निलेश मोरे की सेवा पिस्तौल को छीन लिया था, जिससे एक संघर्ष हो गया, जिसके दौरान शिंदे और अधिक घायल हो गए। हालांकि, मजिस्ट्रेट की रिपोर्ट ने कथित मुठभेड़ के बारे में गंभीर संदेह पैदा किया।

मजिस्ट्रेट के निष्कर्षों में कहा गया है कि चार पुलिसकर्मी, स्थिति को नियंत्रित करने की स्थिति में होने के बावजूद, ऐसा करने में विफल रहे और बल का उपयोग “उचित नहीं था।”

उनकी दलीलों में, अधिकारियों ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट उनके अधिकार क्षेत्र से अधिक हो गया था। उन्होंने कहा कि 2023, 2023, भारतीय नगरिक सुरक्ष संहिता (बीएनएसएस) की धारा 196 के तहत, जांच “मृत्यु के कारण” का निर्धारण करने के लिए सीमित थी और जिम्मेदारी या पुलिस कार्यों पर सवाल नहीं उठाने के लिए।

सयाजी नंगरे ने प्रस्तुत किया कि पैराग्राफ 76, 77, 79, 80, 81 और 82 में निष्कर्षों ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया और इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

पैरा 80 ने फोरेंसिक साक्ष्य से निपटा और पुलिसकर्मियों के संस्करण का खंडन किया। जबकि पैराग्राफ 81 ने सवाल किया कि “क्या बल का उपयोग उचित था” और इस बात पर जोर दिया कि पुलिसकर्मी “स्थिति में थे कि वे आसानी से स्थिति को संभाल सकते हैं”।

मजिस्ट्रेट ने गोपनीयता का हवाला देते हुए रिपोर्ट की एक प्रति के लिए अधिकारियों के पहले अनुरोध से इनकार कर दिया था। पुलिसकर्मियों ने तब उच्च न्यायालय से संपर्क किया, जिसने लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर को अधिकारियों को प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया।

पैरा 80 पर रिपोर्ट में उद्धृत फोरेंसिक साक्ष्य के अनुसार:

शिंदे के हाथों या कपड़ों पर कोई बंदूक की गोली का अवशेष नहीं पाया गया।

शिंदे की उंगलियों के निशान पिस्तौल से अनुपस्थित थे, जिसे उन्होंने कथित तौर पर छीन लिया था।

एपीआई द्वारा अपनी जांघ पर अधिक से अधिक एक गोली के घाव ने संकेत दिया कि शॉट को तीन फीट से अधिक की दूरी से निकाल दिया गया था, जो एक करीबी रेंज संघर्ष के दावों का खंडन करता है।

रिपोर्ट में कई बुलेट छेद और पुलिस वैन में एक सेंध लगाते हुए, घटनाओं के अनुक्रम पर सवाल उठाते हुए बताया।