आईबीबीआई रिपोर्ट एमएसएमई के लिए पीपीआईआरपी को सीमित रूप से अपनाने का खुलासा करती है, सुधार का सुझाव देती है

नई दिल्ली, 8 अक्टूबर (केएनएन) हाल के वार्षिक प्रकाशन में, भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) ने बताया है कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों (एमएसएमई) के लिए 2021 में शुरू की गई प्री-पैकेज्ड दिवाला समाधान प्रक्रिया (पीपीआईआरपी) ने सीमित प्रभावशीलता दिखाई है।

पीपीआईआरपी, जिसे एमएसएमई पुनरुद्धार के लिए एक तेज और लागत प्रभावी विकल्प प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, ने अपनी स्थापना के बाद से केवल 10 आवेदन स्वीकार किए हैं। इनमें से एक मामला वापस ले लिया गया, पांच ने समाधान योजनाओं को मंजूरी दे दी है, और चार मार्च 2024 तक चालू हैं।

4 अक्टूबर, 2024 को जारी आईबीबीआई रिपोर्ट से पता चलता है कि पीपीआईआरपी की धीमी प्रतिक्रिया का श्रेय देनदारों, लेनदारों और संस्थागत बुनियादी ढांचे से संबंधित विभिन्न कारकों को दिया जा सकता है।

एक संभावित कारण कंपनी मामलों की गहन जांच और पीपीआईआरपी ढांचे के तहत समाधान पेशेवरों को कुछ शक्तियां सौंपने से चूक करने वाले एमएसएमई प्रवर्तकों की परेशानी है।

रिपोर्ट में उजागर किया गया एक अन्य कारक पीपीआईआरपी अनुमोदन के संबंध में निर्णय लेने के लिए निचले स्तर के बैंकरों की अनिच्छा है, जो अक्सर इस जिम्मेदारी को ऊपर की ओर सौंप देते हैं।

निष्कर्षों के अनुसार, बैंकों से अनुमोदन प्राप्त करना पीपीआईआरपी प्रक्रिया का सबसे चुनौतीपूर्ण पहलू बनकर उभरा है।

आईबीबीआई रिपोर्ट यह भी बताती है कि मजबूत न्यायिक बुनियादी ढांचे की कमी ने मामले के समाधान में देरी में योगदान दिया है।

ये देरी संभावित रूप से पीपीआईआरपी आवेदन के दौरान प्रस्तुत प्रारंभिक आधार समाधान योजना के अनुमोदन की संभावनाओं को कम कर सकती है, जो कॉर्पोरेट देनदारों को प्रक्रिया शुरू करने से हतोत्साहित कर सकती है।

एमएसएमई के बीच पीपीआईआरपी अपनाने में सुधार के लिए, रिपोर्ट कई उपाय सुझाती है। इसमें एमएसएमई ऋणदाताओं को प्रमोटरों द्वारा प्रस्तुत पुनर्गठन प्रस्तावों और आधार समाधान योजनाओं पर विचार करने के लिए अधिक इच्छुक होने का आह्वान किया गया है।

रिपोर्ट प्रभावी योजना कार्यान्वयन के लिए प्राधिकरण और दिशा स्थापित करने में ऋणदाता की भागीदारी के महत्व पर जोर देती है, भले ही कानूनी प्रक्रियाएं लंबी हों।

आईबीबीआई प्रकाशन परिचालन निरंतरता के संदर्भ में बड़े उद्यमों और एमएसएमई के बीच अंतर को पहचानने के लिए लेनदारों की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है।

इसमें कहा गया है कि बड़ी कंपनियों के विपरीत, एमएसएमई प्रवर्तक आम तौर पर दिन-प्रतिदिन के कार्यों में निकटता से शामिल रहते हैं। इस प्रकार, रिपोर्ट लेनदारों को पीपीआईआरपी विकल्प अपनाने में संकोच न करने के लिए प्रोत्साहित करती है, जो प्रमोटर के नेतृत्व में निरंतर संचालन की अनुमति देता है।

अंत में, रिपोर्ट स्वीकार करती है कि कई एमएसएमई को अल्पकालिक वित्तीय चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जिन्हें अक्सर वसूली के लिए समय और लेनदारों द्वारा स्वीकार किए गए मामूली समायोजन के साथ दूर किया जा सकता है।

यह समझ संभावित रूप से पीपीआईआरपी ढांचे के माध्यम से एमएसएमई दिवालियेपन को हल करने में अधिक लचीले और समायोजनकारी दृष्टिकोण को जन्म दे सकती है।

(केएनएन ब्यूरो)