नई दिल्ली, 8 जनवरी (केएनएन) सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दोहराया कि कंपनी लॉ बोर्ड (सीएलबी) या ट्रिब्यूनल जैसे अर्ध-न्यायिक निकाय अपील दायर करने में देरी को माफ नहीं कर सकते, जब तक कि कानून के तहत ऐसी शक्ति स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं की जाती है, यह मानते हुए कि सीमा अधिनियम के तहत देरी को माफ करने का अधिकार पूरी तरह से अदालतों के पास है।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने कंपनी अधिनियम, 2013 के तहत अपील दायर करने में 249 दिन की देरी को माफ करने के सीएलबी के फैसले को बरकरार रखा था।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि परिसीमा अधिनियम, 1963 के प्रावधान केवल अदालतों के समक्ष दायर मुकदमों, आवेदनों या अपीलों पर लागू होते हैं, अर्ध-न्यायिक निकायों या न्यायाधिकरणों के समक्ष नहीं, जब तक कि क़ानून विशेष रूप से उन्हें ऐसा करने का अधिकार नहीं देता।
विवाद प्रतिवादी की मां की वसीयत के तहत दावा किए गए शेयर ट्रांसमिशन से संबंधित था। हालाँकि प्रोबेट 1990 में दी गई थी, उन्होंने मार्च 2013 में ही ट्रांसमिशन की मांग की, जिसे कंपनी ने एक महीने बाद खारिज कर दिया। वह कंपनी अधिनियम, 1956 के तहत निर्धारित दो महीने की सीमा के भीतर अस्वीकृति के खिलाफ अपील करने में विफल रहे।
फरवरी 2014 में, कंपनी अधिनियम, 2013 में परिवर्तन के दौरान और एनसीएलटी के कार्यात्मक होने से पहले, प्रतिवादी ने सीएलबी के समक्ष विलंबित अपील दायर की, जिसने 249 दिन की देरी को माफ कर दिया। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा, जिसके बाद कंपनी ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
अपील की अनुमति देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीएलबी, पूर्ववर्ती कंपनी अधिनियम, 1956 के तहत गठित एक निकाय होने के नाते, केवल सीमित उद्देश्यों के लिए एक अदालत माना जाता था और देरी को माफ करने के लिए सीमा अधिनियम की धारा 5 को लागू करने का अधिकार नहीं था। कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट ने देरी को माफ करने के सीएलबी के आदेश की पुष्टि करके गलती की।
पीठ ने कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 433 के तहत सीएलबी के आवेदन को भी खारिज कर दिया, जो एनसीएलटी और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के समक्ष कार्यवाही पर सीमा अधिनियम को लागू करता है। यह माना गया कि सीएलबी को समान शक्तियां प्रदान करने के लिए प्रावधान को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है या उधार नहीं लिया जा सकता है।
न्यायालय ने माना कि धारा 14 के सिद्धांत कभी-कभी अर्ध-न्यायिक निकायों पर लागू हो सकते हैं, धारा 5 के तहत देरी को माफ करने की शक्ति का प्रयोग स्पष्ट वैधानिक अधिकार के बिना नहीं किया जा सकता है, न ही सीएलबी विनियमों के तहत अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग सीमा बढ़ाने के लिए किया जा सकता है।
यह मानते हुए कि कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 58(3) के तहत निर्धारित सीमा अवधि अनिवार्य है और केवल निर्देशिका नहीं है, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी का उपाय 2013 अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के लागू होने से पहले ही समय-बाधित था।
तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने अपील की अनुमति दी और सीएलबी और कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेशों को रद्द कर दिया।
(केएनएन ब्यूरो)