सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने ईडी को प्रमुख मामले में डिजिटल उपकरणों को अनलॉक करने से प्रतिबंधित कर दिया

Mumbai: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को सैंटियागो मार्टिन से जब्त किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को अनलॉक करने और उनकी जांच करने से रोकने वाले सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश ने जांच एजेंसियों के बीच महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा कर दी हैं। इस निर्णय ने गोपनीयता अधिकारों और चल रही और भविष्य की जांच पर इसके संभावित प्रभावों पर बहस छेड़ दी है।

शीर्ष अदालत का हस्तक्षेप फ्यूचर गेमिंग द्वारा दायर एक याचिका के बाद आया है, जिसमें मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से निजता के अधिकार की रक्षा की मांग की गई है। याचिका में तर्क दिया गया है कि व्यक्तिगत डिजिटल उपकरणों पर संग्रहीत जानकारी अत्यधिक व्यक्तिगत और अंतरंग है, इसलिए अप्रतिबंधित पहुंच के खिलाफ सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है। अदालत ने स्पष्ट रूप से ईडी को लॉटरी किंग सैंटियागो मार्टिन, जो फ्यूचर गेमिंग के प्रमुख हैं, के मोबाइल फोन की सामग्री और उनकी कंपनी के कर्मचारियों के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की एक श्रृंखला को “एक्सेस और कॉपी नहीं करने” का निर्देश दिया है।

ईडी, जो बड़ी रकम से जुड़ी कथित मनी लॉन्ड्रिंग गतिविधियों के संबंध में सैंटियागो मार्टिन की जांच कर रही है, ने आदेश पर निराशा व्यक्त की है। एक वरिष्ठ अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि इससे उनके मामले पर कोई असर नहीं पड़ेगा क्योंकि उनके पास मार्टिन के खिलाफ पुख्ता सबूत हैं। लेकिन इसे महत्वपूर्ण डिजिटल डेटा प्राप्त करने में एक “बड़ी बाधा” के रूप में स्वीकार किया। अधिकारियों ने यह भी चिंता जताई है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला मौजूदा और भविष्य के मामलों के लिए एक चुनौतीपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है। यदि आरोपी व्यक्ति नियमित रूप से इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की जब्ती को चुनौती देते हैं, तो इससे महत्वपूर्ण डिजिटल साक्ष्य इकट्ठा करने की हमारी क्षमता में बाधा आ सकती है, खासकर वित्तीय धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े मामलों में।

सीबीआई और डीआरआई मामलों में कई आरोपियों का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील अदिति तलपड़े ने टिप्पणी की, “सुप्रीम कोर्ट का हालिया आदेश देश भर में कई मामलों पर सकारात्मक प्रभाव डालेगा। किसी के मोबाइल फोन को जब्त करना और उसकी जांच करना उनकी गोपनीयता का उल्लंघन है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गरिमा का अभिन्न अंग है। इसके अतिरिक्त, मोबाइल फोन जब्ती के मामलों में, हैश वैल्यू (फ़ाइल या डेटा की सामग्री का प्रतिनिधित्व करने वाला एक अद्वितीय कोड) को जब्ती के समय सुरक्षित किया जाना चाहिए, जैसा कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 द्वारा आवश्यक है, यह सुनिश्चित करने के लिए छेड़छाड़ नहीं की गई.

छोटा शकील के सहयोगी मोहम्मद सलीम कुरेशी उर्फ ​​सलीम फ्रूट का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील विकार राजगुरु ने कहा, “केएस पुट्टास्वामी मामले में निजता के अधिकार पर अपने ऐतिहासिक फैसले की पुष्टि करते हुए सुप्रीम कोर्ट का यह एक सराहनीय फैसला है। यह फैसला होना चाहिए।” स्वागत है, क्योंकि मोबाइल फोन में बड़ी मात्रा में व्यक्तिगत डिजिटल जानकारी होती है।” उन्होंने केएस पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2017) 10 एससीसी 1 में सुप्रीम कोर्ट की 9-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले का उल्लेख किया, जिसने निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी, इसे प्राकृतिक, बुनियादी, अंतर्निहित और अविभाज्य अधिकार बताया। . अपने मामले के बारे में राजगुरु ने कहा कि एनआईए द्वारा लिया गया सलीम फ्रूट का आवाज का नमूना उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती के अधीन है, क्योंकि इसे उचित प्राधिकरण के बिना लिया गया था, जो निजता के अधिकार के उल्लंघन की श्रेणी में आता है।

हालाँकि, वकील एज़ाज़ नकवी ने आदेश के खिलाफ अपील की दलील देते हुए कहा, “केंद्र सरकार को जनता के सच जानने के अधिकार को बनाए रखने के लिए इस अपील का समर्थन करना चाहिए, जो ‘सत्य मेव जयते’ के सिद्धांत के अनुरूप है। सैंटियागो मार्टिन के संदिग्ध विदेशी संबंध और अपतटीय गतिविधियां पारदर्शिता की मांग करती हैं।”

फ्यूचर गेमिंग से जुड़े मामले को इसी तरह की याचिकाओं के साथ जोड़ दिया गया है, जिसमें अमेज़ॅन इंडिया के कर्मचारियों द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल है, जिसमें जांच के दौरान अपने निजी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को सरेंडर करने की ईडी की मांग को चुनौती दी गई है। इससे कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत संदर्भों में अधिकार और गोपनीयता के दायरे के बारे में चिंताएँ पैदा होती हैं। समेकन में एक और महत्वपूर्ण मामला न्यूज़क्लिक मामला है, जहां याचिकाकर्ता कथित वित्तीय अनियमितताओं की 2023 की जांच के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा डिजिटल उपकरणों को जब्त करने के बाद सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों की मांग कर रहे हैं। ये मामले सामूहिक रूप से जांच के दौरान व्यक्तिगत इलेक्ट्रॉनिक डेटा को जब्त करने और उस तक पहुंचने में शामिल प्रक्रियाओं, सुरक्षा उपायों और सीमाओं के बारे में महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाते हैं, जो जांच शक्तियों और व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारों के बीच बढ़ते संघर्ष को उजागर करते हैं।

एजेंसी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि जिन प्रक्रियाओं का पालन किया जा रहा है, वे स्थापित दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करते हैं, जिसमें डिजिटल साक्ष्य की खोज और जब्ती पर सीबीआई मैनुअल भी शामिल है। अधिकारी ने इस बात पर जोर दिया कि जांच कानून की सीमाओं के भीतर आगे बढ़ रही है, जिससे जांच की जरूरतों और व्यक्तिगत अधिकारों के सम्मान के बीच संतुलन सुनिश्चित हो सके।

सैंटियागो मार्टिन के फ्यूचर गेमिंग ने हाल ही में निष्क्रिय चुनावी बांड के सबसे बड़े खरीदार के रूप में प्रसिद्धि प्राप्त की, जिसने 2019 और 2024 के बीच 1,368 करोड़ रुपये के बांड हासिल किए। चुनाव आयोग द्वारा जारी आंकड़ों से इन दान के लाभार्थियों का पता चला। तृणमूल कांग्रेस 542 करोड़ रुपये के साथ सबसे बड़ी प्राप्तकर्ता थी, उसके बाद द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) 503 करोड़ रुपये थी। अन्य महत्वपूर्ण प्राप्तकर्ताओं में वाईएसआर कांग्रेस (154 करोड़ रुपये) और भारतीय जनता पार्टी (100 करोड़ रुपये) शामिल हैं।

प्रसिद्ध आपराधिक वकील और कई आतंकी मामलों के विशेष लोक अभियोजक प्रकाश शेट्टी ने कहा, “निस्संदेह नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता लेकिन साथ ही जांच भी जरूरी है। जांच को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।”

हालाँकि, इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेश एक अंतरिम आदेश है और जरूरत पड़ने पर इसे रद्द या रद्द किया जा सकता है। जांच अधिकारी को इसके लिए आधार और तात्कालिकता को पूरा करना होगा। “इसमें कोई शक नहीं कि इससे जांच प्रभावित होती है और प्रक्रिया में देरी होती है लेकिन जांच अधिकारी को आवश्यकता के लिए अदालत से गुहार लगानी पड़ती है।

एक अन्य वरिष्ठ लोक अभियोजक ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि यह आदेश मामले की जांच को काफी हद तक बाधित करता है। “चूंकि सुनवाई दो महीने बाद निर्धारित है, इस अवधि में बहुत सी मूल्यवान जानकारी अपनी प्रासंगिकता खो देती है। आरोपी के अधिकार के साथ, अदालत को जांच अधिकारी के अधिकारों पर भी विचार करने की जरूरत है, जिस पर जांच पूरी करने का दबाव भी होता है।” अभियोजक ने कहा.

हालांकि, उन्होंने कहा कि ऐसे मामलों में, अधिकारी को आदेश की समीक्षा के लिए तत्काल याचिका दायर करनी चाहिए।