मकोका अदालत ने सबूतों की कमी का हवाला देते हुए 2016 के रणजीत खंडागले हत्याकांड में 10 आरोपियों को बरी कर दिया | प्रतीकात्मक छवि
Mumbai: ठाणे विशेष महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) अदालत ने अक्टूबर 2016 में रणजीत खंडागले उर्फ बंटी की कथित हत्या के लिए 2017 में ठाणे पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए 10 लोगों को बरी कर दिया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष आपराधिक मामला साबित करने में विफल रहा। (आपराधिक इरादा), जिससे अभियुक्त को संदेह का लाभ मिलता है।
न्यायाधीश अमित एम. शेटे ने 56 पेज के फैसले में अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण खामियां देखीं और कहा कि प्रस्तुत साक्ष्य उचित संदेह से परे अपराध स्थापित करने में विफल रहे।
“रिकॉर्ड पर मौजूद पूरे सबूतों पर गौर करने पर, प्रत्यक्षदर्शियों के बयान और कथित मकसद सहित अभियोजन पक्ष के बयान के बारे में उचित संदेह प्रतीत होता है। अभियोजन पक्ष और गवाह सभी उचित संदेह से परे हत्या के गंभीर अपराध को स्थापित करने में विफल रहे। जांच एजेंसी ने गंभीर गलतियां कीं, संभवतः गवाहों को प्रभावित किया या गुमराह किया। परिणामस्वरूप, आरोपी संदेह का लाभ पाने के हकदार हैं, ”अदालत ने अपने फैसले में कहा।
मामला 24 अक्टूबर 2016 का है, जब मृतक के भाई अभिजीत खंडागले ने बताया कि भिवंडी में एक शिव मंदिर के पास रंजीत की चाकू मारकर हत्या कर दी गई है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण रंजीत पर आरोपियों ने चाकुओं और कुंद वस्तुओं से हमला किया था।
अभिजीत ने पाया कि रंजीत के सिर, माथे, कंधे, कोहनी, छाती, पेट और शरीर के अन्य हिस्सों पर गंभीर चोटें थीं। अपनी चोटों के कारण दम तोड़ने से पहले, रणजीत ने कथित तौर पर आरोपियों की पहचान अपने हमलावरों के रूप में की।
आरोपियों ने जमानत मांगी, लेकिन ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट दोनों ने उनकी अर्जी खारिज कर दी। मार्च 2021 में, उच्च न्यायालय ने नोट किया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री मकोका अधिनियम की धारा 21(4) का हवाला देते हुए जमानत देने से इनकार करने को उचित ठहराती है, जो तब जमानत पर रोक लगाती है जब उचित आधार यह सुझाव देते हैं कि आरोपी गवाहों को डरा सकता है या धमकी दे सकता है।
सत्र न्यायालय ने जांच और अभियोजन में कई खामियों को उजागर किया:
अभियोजन पक्ष ने आरोपी के पूर्व आपराधिक इतिहास पर भरोसा किया था और मकोका आरोप लगाने के लिए तत्कालीन पुलिस आयुक्त परम बीर सिंह से अनुमति मांगी थी। हालाँकि, अदालत ने कहा कि केवल मंजूरी साबित करने से ही मकोका के तहत अपराध स्थापित नहीं हो जाता।
अदालत को तत्कालीन डीसीपी जोन- I, अभिषेक त्रिमुखे द्वारा दर्ज किए गए इकबालिया बयान में दिक्कतें मिलीं। आरोपी अभिषेक निंबोलकर ने दावा किया कि उसे बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था और बाद में उसने ठाणे के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) के समक्ष इसे अस्वीकार कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि इकबालिया बयान अविश्वसनीय था और इसका इस्तेमाल आरोपी के खिलाफ नहीं किया जा सकता।
बरी किये गये आरोपी
अदालत ने निम्नलिखित व्यक्तियों को बरी कर दिया:
1. अक्षय पाटिल (28)
2. Rohit Patil (27)
3. अनिल शेखर (25)
4. Ajinkya Jadhav (25)
5. Abhishek Nimbolkar (28)
6. अनिल शेखर (26)
7. Sachin Wadkar (36)
8. Rishikesh Patil (26)
9. भरत पाटिल (28)
10. Rupesh Khandagle (38)
विश्वसनीय सबूतों की कमी और प्रक्रियात्मक खामियों पर जोर देते हुए अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। नतीजतन, 10 आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया।