दीर अल-बाला, गाजा, फ़िलिस्तीन, और बेरूत, लेबनान – जनवरी में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के अपना दूसरा कार्यकाल शुरू होने पर फिलिस्तीनी और लेबनानी नागरिक और अधिक तबाही के लिए तैयार हैं।
जहां लाखों ट्रंप समर्थक उनकी जीत का जश्न मना रहे हैं, वहीं मध्य पूर्व में कई लोग घबराहट के साथ इसे देख रहे हैं।
गाजा, कब्जे वाले वेस्ट बैंक और लेबनान में, ऐसी आशंका है कि इजरायल का वफादार सहयोगी अपने प्रधान मंत्री, बेंजामिन नेतन्याहू और दूर-दराज़ गठबंधन सरकार को क्षेत्रीय संघर्षों को बढ़ाने और फिलिस्तीनी आत्मनिर्णय की किसी भी संभावना को नष्ट करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
“मुझे अमेरिका पर कोई भरोसा नहीं है,” गाजा में 87 वर्षीय अबू अली ने कहा, जो वहां के अधिकांश लोगों की तरह अपने घर से उखाड़ दिया गया है। “मुझे उम्मीद है कि गाजा में युद्ध और भी बदतर होगा [under Trump]।”
अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडन के निवर्तमान प्रशासन ने… का समर्थन किया इजराइल गाजा में अपने अभियान में।
7 अक्टूबर, 2023 को दक्षिणी इज़राइल पर हमास के नेतृत्व वाले हमलों के बाद से, जिसमें 1,139 लोग मारे गए और 250 को बंदी बना लिया गया, गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ इजरायल के नरसंहार – अमेरिकी हथियारों का उपयोग – ने 43,000 से अधिक फिलिस्तीनियों को मार डाला और लगभग पूरी आबादी को उखाड़ फेंका। 2.3 मिलियन लोग.
वहां फ़िलिस्तीनियों को डर है कि ट्रम्प अब उन्हें पट्टी से बाहर निकालने की योजना को हरी झंडी दे देंगे।
नवनिर्वाचित रिपब्लिकन राष्ट्रपति ने डेमोक्रेट बिडेन पर गाजा में इज़राइल को रोकने का आरोप लगाया है और इज़राइल की मदद करने का एक अस्पष्ट वादा किया है। “काम ख़त्म करो” यदि पुनः निर्वाचित हुए।
“मुझे नहीं पता कि ट्रम्प के तहत स्थिति में सुधार होगा या नहीं। वह बस हो सकता है [allow Israel] हम सभी को निर्वासित करने के लिए [from Gaza] हमें मारने के बजाय,” अबू मोहम्मद ने गाजा में एक विस्थापन शिविर से व्यंग्य के संकेत के साथ कहा।
अबू अली का मानना है कि फ़िलिस्तीनी अमेरिका में सत्ता संभालने वाले किसी भी व्यक्ति की दया पर निर्भर हैं।
1948 में इज़राइल के निर्माण के दौरान ज़ायोनी मिलिशिया द्वारा 750,000 फिलिस्तीनियों के निष्कासन, नकबा (“तबाही”) से बचे के रूप में, उन्होंने कहा कि उन्होंने कई अमेरिकी राष्ट्रपतियों को अपने लोगों के खिलाफ इजरायली अत्याचारों का समर्थन करते देखा है।
उन्हें उम्मीद है कि ट्रम्प के तहत यह प्रवृत्ति जारी रहेगी और इस बात पर जोर दिया कि न तो नकबा और न ही गाजा में इजरायल के चल रहे नरसंहार को “युद्ध” के रूप में संदर्भित किया जाना चाहिए।
“कोई युद्ध नहीं हैं [between Israel and Palestine]“उन्होंने अल जज़ीरा को बताया। “तब यह कोई युद्ध नहीं था। और यह कोई युद्ध नहीं है [in Gaza]. यह एक नरसंहार है।”
लेबनान का दृश्य
लेबनान में, कई लोगों को उम्मीद है कि ट्रम्प इज़राइल के युद्ध प्रयासों के लिए समर्थन बनाए रखेंगे या बढ़ाएंगे।
इज़राइल लेबनानी सशस्त्र समूह हिजबुल्लाह से लड़ने का दावा करता है, फिर भी पर्यवेक्षक इज़राइल पर देश के शिया समुदाय के खिलाफ युद्ध छेड़ने का आरोप लगाते हैं।
लेबनान में, राजनीतिक पदों को देश की धार्मिक संरचना के आधार पर आनुपातिक रूप से आवंटित किया जाता है। राष्ट्रपति हमेशा एक मैरोनाइट ईसाई होता है, प्रधान मंत्री एक सुन्नी मुस्लिम होता है और संसद का अध्यक्ष एक शिया मुस्लिम होता है।
लेबनान के गृहयुद्ध के बाद से, जो 1975 से 1990 तक चला, हिजबुल्लाह ने धर्म, पहचान और प्रतिरोध को एक राजनीतिक आंदोलन में मिलाकर शिया समुदाय पर नियंत्रण मजबूत कर लिया है, जिसकी प्रतिध्वनि कई लोगों को हुई है। हिजबुल्लाह ने भी विरोधियों का दमन किया है.
पिछले महीने में, इज़राइल ने हिज़्बुल्लाह के खिलाफ अपना युद्ध बढ़ा दिया है शहरों और कस्बों पर बमबारी दक्षिणी लेबनान और बेका घाटी में। पूरे गांवों और जिलों के निवासियों को इजरायली आग से उखाड़ फेंका गया है, जिससे उनके घर नष्ट हो गए हैं और स्थायी विस्थापन की आशंका पैदा हो गई है।
अली सलीम, जिन्हें दक्षिणी शहर सौर से बाहर निकाला गया था, ने कहा कि ट्रम्प के तहत युद्ध जारी रहेगा। उन्होंने कहा कि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति एक युद्धविराम प्रस्ताव पेश कर सकते हैं जो इज़राइल के लिए अनुकूल है लेकिन हिज़्बुल्लाह या लेबनान के लिए नहीं।
“ट्रम्प मेज पर एक प्रस्ताव रखेंगे, और वह कहेंगे, ‘क्या आप युद्ध समाप्त करना चाहते हैं या नहीं?'” 30 वर्षीय सेलिम ने अल जज़ीरा को बताया। “अगर हम नहीं कहते हैं, तो युद्ध जारी रहेगा।”
44 वर्षीय अली अलोवेया ने कहा कि ट्रम्प संभवतः क्षेत्र में “ज़ायोनी हितों” की रक्षा करेंगे।
उन्हें डर है कि ट्रम्प इज़राइल को दक्षिणी लेबनान में अवैध बस्तियाँ बनाने की कोशिश करने की भी अनुमति दे सकते हैं, जैसा कि कुछ दूर-दराज़ इज़राइली कार्यकर्ताओं और राजनीतिक अधिकारियों ने कहा है।
“अगर ट्रम्प वापस आते हैं और इजरायलियों के हितों के लिए फिर से काम करते हैं, तो हम विरोध करेंगे। हम प्रतिरोध करने वाले लोग हैं।”
कब्जे का डर
2017 से 2021 तक ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान, उन्होंने ऐसे कदम अपनाए जिससे कब्जे वाले क्षेत्र और आसपास के क्षेत्र में फिलिस्तीनियों को नुकसान हुआ।
उन्होंने संयुक्त राष्ट्र फ़िलिस्तीनी सहायता एजेंसी (यूएनआरडब्ल्यूए) को अमेरिकी धनराशि में कटौती कर दी और अमेरिकी दूतावास को तेल अवीव से यरूशलेम में स्थानांतरित करके दशकों की नीति को तोड़ दिया।
फ़िलिस्तीनियों ने इस कदम को अपनी मातृभूमि में लौटने के अपने अधिकार को ख़त्म करने के प्रयास के रूप में देखा – जैसा कि संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव 194 में निर्धारित है – और उन्हें भविष्य के फ़िलिस्तीनी राज्य की राजधानी के रूप में कब्ज़ा किए गए पूर्वी यरुशलम को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करना है।
1967 में छह दिवसीय युद्ध में अरब सेनाओं को हराने के बाद इज़राइल ने पूर्वी यरुशलम पर कब्जा कर लिया और अरब भूमि पर कब्जा कर लिया।
फ़िलिस्तीनी मानवाधिकार कार्यकर्ता तसमी रमज़ान को अब डर है कि ट्रम्प इज़राइल को वेस्ट बैंक के बड़े हिस्से पर कब्ज़ा करने की अनुमति दे सकते हैं। कार्यकर्ताओं, विश्लेषकों और अधिकार समूहों ने कहा दरअसल इजराइल ने ऐसा किया है पहले से।
“फिलिस्तीनियों के रूप में, हम ट्रम्प से कुछ भी सकारात्मक उम्मीद नहीं करते हैं। उनके फैसले अप्रत्याशित हैं, लेकिन वह अक्सर फिलिस्तीनी आवाजों को नजरअंदाज करते हैं, और उनके फैसलों का फिलिस्तीनियों पर स्थायी प्रभाव पड़ता है, ”वेस्ट बैंक के एक शहर नब्लस में रहने वाले रमजान ने कहा।
उन्होंने कहा कि 2019 में ट्रम्प मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते हुए, सीरिया के कब्जे वाले गोलान हाइट्स पर इज़राइल की संप्रभुता।
वह ऐसी ही नीतियों की तैयारी कर रही है जो आत्मनिर्णय के लिए फिलिस्तीनी आकांक्षाओं को नुकसान पहुंचा सकती हैं – यहां तक कि मार भी सकती हैं।
उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “ट्रम्प की कार्रवाई हमारे अधिकारों और स्वतंत्रता और एक संप्रभु फिलिस्तीनी राज्य के लिए हमारी आशाओं को नजरअंदाज करती है।”
“लेकिन मुझे नहीं लगता कि फिलिस्तीनी इससे खुश होंगे [US Vice President Kamala] हैरिस भी चुनाव जीत गई थीं. फिलिस्तीन की स्थिति पर अपने रुख और नरसंहार को न रोक पाने के कारण वह हार की हकदार थीं।
“दोनों ही मामलों में, इन दोनों में से कोई नहीं [candidates] हमारे सर्वोत्तम विकल्प थे।”
इसे शेयर करें: