स्वैच्छिक कार्बन बाज़ार मानवाधिकार परीक्षण में विफल रहा है | पर्यावरण

बाकू में पिछले महीने के जलवायु शिखर सम्मेलन के सबसे प्रमुख निर्णयों में से एक एक नया अंतर्राष्ट्रीय कार्बन बाजार बनाना था, जिससे लगभग एक दशक की बातचीत समाप्त हो गई। दो अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों, एसओएमओ और ह्यूमन राइट्स वॉच के नेताओं के रूप में, हमने मानवाधिकारों के हनन में शामिल प्रमुख कार्बन परियोजनाओं की गहन जांच की निगरानी की है, और हम इस जोखिम पर चेतावनी दे रहे हैं कि कार्बन व्यापार में वृद्धि से लोगों को नुकसान हो सकता है। आगे।

कार्बन क्रेडिट का मतलब ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से है जिसे टाला गया, कम किया गया या हटाया गया, उदाहरण के लिए उन परियोजनाओं के माध्यम से जो वनों की कटाई को रोकती हैं या पेड़ लगाती हैं। सरकारें, कंपनियाँ और यहाँ तक कि व्यक्ति भी अपने उत्सर्जन की भरपाई या “ऑफ़सेट” करने के लिए ये क्रेडिट खरीद सकते हैं। जब खरीदारी स्वेच्छा से की जाती है, तो इन वाणिज्यिक आदान-प्रदान के योग को “स्वैच्छिक” कार्बन बाजार कहा जाता है।

पिछले तीन वर्षों से, जांच की एक सतत धारा ने भ्रामक प्रथाओं को उजागर किया है। हाई-प्रोफाइल प्रोजेक्ट्स में बहुत कुछ है अतिशयोक्तिपूर्ण उनके जलवायु लाभ और ढकोसला किया गया निवेशक. प्रमाण ख़िलाफ़ ऑफसेटिंग इतनी अधिक हो गई है कि विज्ञान-आधारित लक्ष्य पहल, एक संयुक्त राष्ट्र समर्थित योजना जो प्रदूषण कटौती लक्ष्य निर्धारित करने में निजी कंपनियों की सहायता करती है, से इंकार उक्त लक्ष्यों को पूरा करने के लिए एक वैध विधि के रूप में ऑफसेटिंग।

ऑफसेटिंग उद्योग ने ग्राहकों और सरकारों को यह विश्वास दिलाने के उद्देश्य से एक विपणन अभियान चलाया है कि उसका उत्पाद “उच्च अखंडता” का है। सिस्टम की विश्वसनीयता को दुरुस्त करने के प्रयास के लिए जलवायु लाभों को मापने की पद्धतियों को संशोधित किया गया है। लेकिन उनके प्रयासों में मानवाधिकार रूपी छेद है.

वास्तव में, हमारे संगठनों के शोध से पता चला है कि कार्बन परियोजनाएं उन समुदायों को बुरी तरह नुकसान पहुंचा सकती हैं जिन्हें वे लाभ पहुंचाने का दावा करते हैं, और स्वैच्छिक कार्बन बाजार का सबसे बड़ा खिलाड़ी पीड़ितों के लिए निवारण या उपाय सुनिश्चित करने में असमर्थ रहा है।

केन्या में, SOMO और केन्या मानवाधिकार आयोग सूचना दी 2023 में कासिगाउ कॉरिडोर आरईडीडी+ प्रोजेक्ट में वरिष्ठ पुरुष स्टाफ सदस्यों और रेंजरों द्वारा व्यापक यौन उत्पीड़न और दुर्व्यवहार पर, 200,000 हेक्टेयर (494,000 एकड़) प्रकृति संरक्षण पहल ने 360,000 लोगों को प्रभावित किया। शिकायतें कम से कम एक दशक पुरानी हैं। परियोजना ने दुर्व्यवहार में शामिल केवल एक स्टाफ सदस्य को बर्खास्त कर दिया, लेकिन इस बात से इनकार किया कि समस्या व्यापक थी।

कंबोडिया में, ह्यूमन राइट्स वॉच की एक रिपोर्ट 2024 में जारी की गई विस्तृत कि कई चोंग स्वदेशी निवासियों को उनके पारंपरिक खेत से जबरन बेदखल कर दिया गया और दक्षिणी इलायची REDD + परियोजना में वन उत्पाद इकट्ठा करने के लिए रेंजरों द्वारा परेशान किया गया, लगभग आधा मिलियन हेक्टेयर (1.2 मिलियन एकड़) वन संरक्षण परियोजना 16,000 लोगों को प्रभावित करती है। परियोजना में शामिल अधिकारियों ने किसी भी गलत काम से इनकार किया।

साथ में, इन परियोजनाओं ने फैशन ब्रांड, स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म और प्रमुख एयरलाइंस सहित हाई-प्रोफाइल कंपनियों द्वारा खरीदे गए लाखों कार्बन क्रेडिट जारी किए हैं। हालाँकि परियोजनाओं का वित्त अपारदर्शी है, लेकिन कम से कम यह स्पष्ट है कि उन दोनों ने लाखों डॉलर का राजस्व कमाया है।

कासिगाउ और दक्षिणी इलायची दोनों परियोजनाएं स्वैच्छिक कार्बन बाजार में एक गैर-सरकारी मानक-निर्धारण निकाय, वेरा द्वारा प्रमाणित हैं। वेरा उन लोगों में से थे मनाया है COP29 जलवायु शिखर सम्मेलन में हुआ समझौता, इस उम्मीद में कि यह अपनी पहले से ही व्यापक गतिविधियों की पहुंच का विस्तार करेगा। दरअसल, वेरा सबसे बड़ा मानक-निर्धारक है: इसने स्वैच्छिक बाजार में हर तीन में से दो क्रेडिट को अधिकृत किया है। वेरा के प्रमाणपत्रों से यह गारंटी मिलती है कि क्रेडिट वास्तविक जलवायु लाभों का प्रतिनिधित्व करते हैं और अग्रिम पंक्ति के समुदायों को नुकसान नहीं पहुंचाया जा रहा है।

हमारे संगठनों द्वारा उजागर किए गए गंभीर मानवाधिकारों के हनन से अवगत कराया गया, वेरा को निलंबित कर दिया गया मुझे माफ़ करें और दक्षिणी इलायची कई महीनों तक, इस अवधि के दौरान नए कार्बन क्रेडिट जारी करने की उनकी क्षमता बाधित हुई। फिर वेरा फिर से बहाल दोनों परियोजनाओं, यह कहते हुए कि उन्होंने “सभी कथित नुकसान को संबोधित करने के लिए आवश्यक कार्रवाई की है” और “भविष्य में नुकसान के जोखिम को कम किया है।” हालाँकि, हमने पाया कि समीक्षा में अत्यधिक कमी थी।

वेरा ने हमारे द्वारा उठाए गए मुद्दों की एक डेस्क-आधारित “समीक्षा” की, और ऐसा प्रतीत होता है कि परियोजनाओं द्वारा प्रदान किए गए उत्तरों को अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया गया है। वेरा ने परियोजनाओं का दौरा नहीं किया या उन महिलाओं और पुरुषों से बात नहीं की जिन्होंने दावा किया था कि कासिगाउ और दक्षिणी इलायची परियोजनाओं से उनकी जान को नुकसान पहुंचा है।

एक मामले में, एक स्वदेशी निवासी बताया गया है एचआरडब्ल्यू को एक रेंजर गश्ती दल के साथ मुठभेड़ हुई जब वह वन उत्पाद एकत्र कर रहा था, कंबोडिया में एक वैध गतिविधि जो वेरा के मानकों का उल्लंघन नहीं करती है। उन्होंने कहा, “जब वे पहली बार शिविर में घुसे तो उन्होंने अपनी बंदूक से मेरी पीठ पर वार किया।” “उन्होंने मेरे पास जो कुछ भी था उसे नष्ट कर दिया – यहां तक ​​कि मेरी पीठ पर मौजूद कपड़े भी। मेरे पास केवल मेरा अंडरवियर बचा था।”

ज़्यादा बुरा आदेश दिया मानवाधिकारों के हनन में फंसे रेंजरों को जवाबदेह ठहराने के लिए दक्षिणी इलायची परियोजना। लेकिन जब प्रोजेक्ट प्रतिक्रिया व्यक्त इसने “किसी भी कर्मचारी के कदाचार की पहचान नहीं की”, आरोपों की गंभीरता के बावजूद कोई और पूछताछ नहीं की गई।

जबकि वेरा ने आदेश दिया था कि परियोजनाएँ बहाल होने के लिए पूर्व शर्त के रूप में सुरक्षा उपाय और प्रशिक्षण कार्यक्रम बनाएंगी, वेरा द्वारा निलंबन हटाने से पहले कोई ऑन-साइट सत्यापन प्रक्रिया नहीं थी।

इसके अलावा, वेरा हाल ही में कहा गया कि इसे “परियोजना समर्थकों को किसी भी सुरक्षा आवश्यकताओं के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है” – इसलिए, उदाहरण के लिए, वेरा को उन स्वदेशी लोगों को क्षतिपूर्ति करने के लिए परियोजनाओं की आवश्यकता नहीं होगी जिन्हें उनकी भूमि से जबरन बेदखल कर दिया गया है।

वेरा और अन्य समान निकायों ने खुद को कार्बन ऑफसेट परियोजनाओं पर अखंडता के गारंटर के रूप में स्थापित किया है। हालाँकि, कासिगाउ और दक्षिणी इलायची की प्रक्रियाएँ एक गहरी त्रुटिपूर्ण प्रणाली को उजागर करती हैं। जवाबदेही प्रदान करने के बजाय, शिकायतों की समीक्षा प्रक्रियाओं द्वारा मानवाधिकारों का हनन बढ़ जाता है जो नुकसान की सूचना देने वाले समुदाय के सदस्यों की अनदेखी करता है।

कार्बन बाज़ार में प्रमुख उद्योग खिलाड़ियों में, वेरा है स्वयं को स्थापित करना एक प्रमुख अभिनेता के रूप में जो “कमजोर समुदायों के लिए वित्त” चलाते हुए COP29 समझौते के पीछे वैश्विक विस्तार का मार्गदर्शन कर सकता है। फिर भी, हमारे अनुभव से पता चलता है कि वेरा का अभ्यास मानव अधिकारों के उल्लंघन को अनदेखा करना है, जिसने प्रभावित समुदायों को और भी अधिक असुरक्षित बना दिया है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखकों के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।