कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राज्य सरकार और बृहत बेंगलुरु महानगर पालिका (बीबीएमपी) से एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने को कहा, जिसमें संपत्तियों के पंजीकरण के लिए ई-खाता को अनिवार्य बनाने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया गया है। जब बीबीएमपी ने अभी तक शहर की अधिकांश संपत्तियों के लिए ई-खाता जारी नहीं किया है।
मुख्य न्यायाधीश एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति केवी अरविंद की खंडपीठ ने सरकार और बीबीएमपी का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ताओं को मौखिक रूप से गौरीशंकर द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किए बिना जवाब दाखिल करने के लिए कहा। बेंगलुरु के रहने वाले एस.
आर्थिक प्रभाव
यह इंगित करते हुए कि ई-खाता के बिना संपत्तियों के पंजीकरण की अनुमति नहीं देने से बड़ी संख्या में लोग आर्थिक रूप से प्रभावित हो रहे हैं, उन्होंने अदालत से राज्यपाल द्वारा जारी उस परिपत्र को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की, जिसमें नागरिक निकाय के रूप में बीबीएमपी सीमा के लिए ई-खाता अनिवार्य किया गया है। ने शहर के सभी संपत्ति मालिकों को ई-खाता जारी नहीं किया है।
चूंकि संपत्ति मालिकों पर बीबीएमपी के पोर्टल के माध्यम से आवेदन करके ई-खाता सुरक्षित करने का दायित्व है, यहां तक कि उन मामलों में भी जहां संपत्ति मालिकों के पास भौतिक रूप में वैध खाते हैं, ई-खाता को केवल तभी अनिवार्य किया जा सकता है जब बीबीएमपी ई-खाता जारी करना सुनिश्चित करता है। याचिकाकर्ता ने याचिका में कहा है कि सभी संपत्तियों के लिए खाता।
स्व घोषणा
याचिकाकर्ता ने कहा है कि सरकार को ई-खाता के अभाव में भी लोगों से स्व-घोषणा पत्र लेकर संपत्तियों के पंजीकरण का प्रावधान करना चाहिए. उन मामलों में संपत्तियों के पंजीकरण की अनुमति दी जानी चाहिए जहां बीबीएमपी ने अभी तक ई-खाता का मसौदा जारी नहीं किया है, और ऐसे मामलों में जहां संपत्ति मालिकों ने ई-खाता के लिए आवेदन किया है लेकिन विभिन्न कारणों से लंबित हैं।
याचिकाकर्ता ने यह भी बताया है कि शहर में संपत्ति खरीदने और बेचने की गतिविधि में 60% की कमी आई है क्योंकि कोई भी संपत्ति बिना ई-खाता के पंजीकृत नहीं हो सकती है।
प्रकाशित – 14 दिसंबर, 2024 02:04 पूर्वाह्न IST
इसे शेयर करें:
