बॉम्बे HC ने 20 साल पुरानी सजा को खारिज किया, कहा ‘हर उत्पीड़न क्रूरता नहीं है’

प्रत्येक उत्पीड़न क्रूरता की श्रेणी में नहीं आता है और क्रूरता शब्द की कोई सीधी परिभाषा नहीं हो सकती है क्योंकि यह एक सापेक्ष शब्द है, बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने एक व्यक्ति और उसके परिवार की दो दशक पुरानी सजा को रद्द करते हुए कहा। क्रूरता और आत्महत्या के लिए उकसाने का.

अदालत ने कहा कि ये आरोप कि मृतिका को ताने देना, उसे टीवी नहीं देखने देना, उसे कालीन पर सुलाना और रात 1-1.30 बजे पानी लाने के लिए बाध्य करना शारीरिक और मानसिक क्रूरता नहीं माना जाएगा क्योंकि ये आरोप महिला के घरेलू मामलों से संबंधित हैं। आरोपी का घर.

उच्च न्यायालय महिला के पति, सास और देवर द्वारा जलगांव की सत्र अदालत द्वारा उनकी सजा को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रहा था। अपील लंबित रहने तक ससुर की मृत्यु हो गई, इसलिए उनके खिलाफ मामला समाप्त कर दिया गया। 15 अप्रैल, 2004 को सत्र न्यायाधीश ने उन्हें क्रूरता और आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में दोषी ठहराया था। अपील पर सुनवाई लंबित होने के कारण वे जमानत पर बाहर थे।

इस जोड़े की शादी 24 दिसंबर 2002 को हुई थी। महिला ने अपने माता-पिता से अपने पति और ससुराल वालों द्वारा कथित दुर्व्यवहार के बारे में शिकायत की थी जब वह मार्च 2003 में होली के दौरान उनसे मिलने गई थी। 1 मई 2003 को आत्महत्या से उनकी मृत्यु हो गई।

न्यायमूर्ति अभय वाघवासे ने कहा कि आरोप सामान्य थे और घरेलू मामलों से संबंधित थे। उन्होंने टिप्पणी की कि किसी को कालीन पर सुलाना या उनके द्वारा बनाए गए भोजन के लिए ताने मारना जैसी हरकतें भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत परिभाषित गंभीर क्रूरता नहीं हैं। न्यायाधीश ने आगे कहा कि रात 1-1:30 बजे पानी लाने का आरोप असामान्य नहीं है, यह देखते हुए कि वरनगांव गांव में देर रात पानी की आपूर्ति होती है। मृतक की मां और चाचा समेत गवाहों ने स्वीकार किया कि उन घंटों के दौरान पूरा गांव पानी लाता था, जिसे अदालत ने क्रूरता के बजाय सांप्रदायिक प्रथा माना।

न्यायमूर्ति वाघवासे ने इस बात पर जोर दिया कि आरोप विशिष्ट नहीं थे और उनमें गंभीरता का अभाव था। उन्होंने कहा, “केवल कालीन पर सोना भी क्रूरता नहीं होगा… उसे पड़ोसियों के साथ घुलने-मिलने से रोकना भी उत्पीड़न नहीं कहा जा सकता है।” उन्होंने कहा कि जबकि मृतक के परिवार ने दावा किया कि उसके साथ क्रूरता की गई थी, लेकिन लगातार दुर्व्यवहार या सीधे तौर पर उसकी आत्महत्या के लिए जिम्मेदार घटनाओं का कोई सबूत नहीं था।

“हर उत्पीड़न ‘क्रूरता’ की श्रेणी में नहीं आता… बेशक, क्रूरता मानसिक या शारीरिक हो सकती है। क्रूरता शब्द को किसी परिभाषा के माध्यम से स्पष्ट करना कठिन है क्योंकि क्रूरता एक सापेक्ष शब्द है। जो बात एक व्यक्ति के लिए क्रूरता है, वह दूसरे व्यक्ति के लिए क्रूरता नहीं हो सकती है,” न्यायाधीश ने रेखांकित किया।

अदालत को आरोपी के “निरंतर या सुसंगत” व्यवहार का कोई सबूत नहीं मिला, जिसे आत्महत्या के लिए उकसाने से जोड़ा जा सके, क्योंकि मृतक ने अपनी मृत्यु से पहले आखिरी बार अपने परिवार को कोई शिकायत बताई थी, इसमें दो महीने का महत्वपूर्ण अंतर था। क्रूरता या उकसावे के ठोस सबूत के बिना सामान्यीकृत आरोपों पर भरोसा करने के लिए ट्रायल कोर्ट की पिछली सजा की आलोचना की गई थी।

अपील को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति, उसकी माँ और उसके भाई को बरी कर दिया, यह कहते हुए कि “हर उत्पीड़न ‘क्रूरता’ की श्रेणी में नहीं आता है” और धारा 306 के लिए आवश्यक सामग्री पूरी नहीं की गई थी, जिससे 2004 के ट्रायल कोर्ट को रद्द कर दिया गया। निर्णय.