data:image/s3,"s3://crabby-images/63f2d/63f2d422d4c28613b8857933ed7d5b3bee56b8c9" alt="SC ने ओटीटी, अन्य प्लेटफार्मों पर सामग्री की निगरानी के लिए स्वायत्त निकाय स्थापित करने की जनहित याचिका खारिज कर दी"
प्रतीकात्मक छवि. फ़ाइल | फोटो साभार: द हिंदू
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (अक्टूबर 18, 2024) को उस जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें केंद्र को सामग्री की निगरानी और फ़िल्टर करने और वीडियो को विनियमित करने के लिए एक स्वायत्त निकाय स्थापित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। ओवर-द-टॉप (ओटीटी) और अन्य प्लेटफ़ॉर्म भारत में, यह कहा जा रहा है कि ये नीतिगत मामले हैं।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ (सीजेआई) और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि इस तरह का मुद्दा कार्यपालिका के नीति निर्माण क्षेत्र के अंतर्गत आता है और इसके लिए विभिन्न हितधारकों के साथ व्यापक परामर्श की आवश्यकता होती है।
“यह जनहित याचिकाओं की समस्या है। वे सभी नीति पर हैं [matters] अब और हम वास्तविक जनहित याचिकाओं से चूक जाते हैं,” सीजेआई ने कहा।
data:image/s3,"s3://crabby-images/04463/0446387b2487ffae64110b1ea11bb3a9bbd860cd" alt=""
जनहित याचिका दायर करने वाले वकील शशांक शेखर झा ने कहा कि उन्हें शिकायत वापस लेने और संबंधित केंद्रीय मंत्रालय से संपर्क करने की अनुमति दी जाए।
सीजेआई ने कहा, “नहीं। खारिज कर दिया गया।”
जनहित याचिका में ऐसे नियामक तंत्र की आवश्यकता को उजागर करने के लिए नेटफ्लिक्स श्रृंखला “आईसी 814: द कंधार हाईजैक” का भी उल्लेख किया गया है क्योंकि ओटीटी प्लेटफॉर्म का दावा है कि यह वास्तविक जीवन की घटनाओं पर आधारित है।
इसमें कहा गया है कि एक वैधानिक फिल्म प्रमाणन निकाय – केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) मौजूद है – जिसे सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत फिल्मों के सार्वजनिक प्रदर्शन को विनियमित करने का काम सौंपा गया है।
इसमें कहा गया है कि सिनेमैटोग्राफ कानून सार्वजनिक स्थानों पर दिखाई जाने वाली व्यावसायिक फिल्मों के लिए एक सख्त प्रमाणन प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करता है।
जनहित याचिका में कहा गया है, “हालांकि, ओटीटी सामग्री की निगरानी/विनियमन के लिए ऐसी कोई संस्था उपलब्ध नहीं है और वे केवल स्व-नियमों से बंधे हैं, जिन्हें ठीक से संकलित नहीं किया गया है और विवादास्पद सामग्री बिना किसी जांच और संतुलन के बड़े पैमाने पर जनता को दिखाई जाती है।” कहा।
इसमें कहा गया है कि 40 से अधिक ओटीटी और वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म नागरिकों को “भुगतान, विज्ञापन-समावेशी और मुफ्त सामग्री” प्रदान कर रहे हैं और अनुच्छेद 19 में दिए गए अभिव्यक्ति के अधिकार का दुरुपयोग कर रहे हैं।
प्रकाशित – 18 अक्टूबर, 2024 02:11 अपराह्न IST
इसे शेयर करें: