Tag: सुप्रीम कोर्ट का फैसला

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि एक आरोपी जो एक साल जेल में बिता चुका है और उस पर अभी भी आरोप तय नहीं हुए हैं मनी लॉन्ड्रिंग मामला में फैसले के अनुसार उस व्यक्ति के खिलाफ जमानत पर विचार किया जा सकता है सेंथिल बालाजी मामला.सुप्रीम कोर्ट पीएमएलए के कड़े जमानत प्रावधानों को पढ़ने के बाद मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में आरोपियों को जमानत दे रहा है और फैसला सुनाया है कि मुकदमे में देरी और लंबे समय तक कारावास जमानत देने का आधार हो सकता है। लेकिन अब तक, इसने उस अवधि को निर्दिष्ट नहीं किया था जिसके बाद किसी पीएमएलए आरोपी को हिरासत में नहीं रखा जा सकता था। एक वर्ष की समय-सीमा अदालतों को जमानत याचिकाओं से निपटने में एकरूपता लाने में मदद करेगी।ईडी का कहना है कि हलफनामे की उचित माध्यम से जांच नहीं की गई, इसे दाखिल करने का तरीका कुछ 'गड़बड़' है जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने सुनवाई...

प्रशिक्षु आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर (फाइल फोटो) नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आदेश दिया कि भारतीय प्रशासनिक सेवा (आईएएस) की प्रशिक्षु अधिकारी पूजा खेडकर के खिलाफ 14 फरवरी तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने अग्रिम जमानत की मांग करने वाली खेडकर की याचिका पर दिल्ली सरकार और संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) को नोटिस जारी किया।मामले की सुनवाई 14 फरवरी को तय की गई है।खेडकर पर आरक्षण लाभ प्राप्त करने के लिए यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा, 2022 के लिए अपने आवेदन में जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप है।इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने खेडकर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी और उन्हें पहले दी गई अंतरिम सुरक्षा रद्द कर दी थी। पीठ ने खेड़कर की याचिका खारिज करते हुए कहा कि यूपीएससी एक प्रतिष्ठित परीक्षा है और टिप...

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि उच्च न्यायालयों और अधीनस्थ अदालतों को यह निर्धारित करने में कठिनाई का सामना करना पड़ता है कि उसका निर्णय प्रक्रिया में है या नहीं निर्णय लेना या मिसाल कायम करनाऔर इस बात पर जोर दिया कि अदालत को फैसला सुनाते समय फैसले के पीछे के इरादे को स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता है।जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस पंकज मिथल की पीठ ने कहा, "एक संस्था के रूप में, हमारा सुप्रीम कोर्ट निर्णय लेने और मिसाल कायम करने के दोहरे कार्य करता है। हमारे अधिकार क्षेत्र का एक बड़ा हिस्सा इसके तहत आता है।" अनुच्छेद 136 निर्णय लेने के नियमित अपीलीय स्वभाव को प्रतिबिंबित करता है।""इन अपीलों के निपटारे में इस अदालत द्वारा दिए गए प्रत्येक निर्णय या आदेश का उद्देश्य अनुच्छेद 141 के तहत एक बाध्यकारी मिसाल बनना नहीं है। हालांकि इस अदालत के विचार के लिए किसी विवाद का आगमन, या तो निर्णय ...

सुप्रीम कोर्ट की AI छवि। नई दिल्ली: निचली अदालतों को जमानत मामलों में अपने फैसले तैयार करने में पूर्ण विवेकाधीन स्वतंत्रता देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि कोई भी संवैधानिक अदालत, चाहे वह एससी या एचसी हो, आरोपी को जमानत देने के लिए न्यायिक अधिकारियों द्वारा अनिवार्य रूप से पालन किए जाने वाले प्रारूप को निर्देशित नहीं कर सकती है।अदालत ने जिला और सत्र न्यायाधीश अयूब खान के खिलाफ राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई कार्यवाही को रद्द कर दिया, क्योंकि उसने अपने द्वारा तैयार किए गए प्रारूप का पालन नहीं किया था, जिसमें जमानत देते समय आरोपी के आपराधिक इतिहास को सारणीबद्ध रूप में निर्दिष्ट करना अनिवार्य था।सुप्रीम कोर्ट ने कहा, सत्र न्यायाधीश के खिलाफ एचसी द्वारा अन्याय, प्रतिकूल टिप्पणियों को मिटा देता है जस्टिस एएस ओका और एजी मसीह की पीठ ने खान के खिलाफ सभी प्रतिकूल टिप्पणियों ...

सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि किसी परिवार के घर को ध्वस्त करना क्योंकि एक सदस्य पर अपराध का आरोप है, सामूहिक दंड के समान है। राज्य प्राधिकारियों की मनमानी कार्रवाइयों पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अभियुक्तों के घरों को ध्वस्त करने की प्रथा को खत्म करने के लिए कड़े दिशानिर्देश जारी किए, जिसे "" के रूप में जाना जाता है।बुलडोजर न्यायहाल के दिनों में कई राज्यों द्वारा अपनाई गई इस प्रथा में निष्पक्ष सुनवाई से पहले अपराध के आरोपी व्यक्तियों के घरों और संपत्तियों को ध्वस्त करना शामिल है। शीर्ष अदालत ने घोषणा की कि किसी भी आरोपी के घर को केवल आरोपों के आधार पर ध्वस्त नहीं किया जा सकता है। उचित कानूनी प्रक्रिया, इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसे आरोपों की सच्चाई न्यायपालिका द्वारा निर्धारित की जानी चाहिए, न कि कार्यपालिका द्वारा।क़...