मद्रास उच्च न्यायालय का कहना है कि कॉर्क बॉल से क्रिकेट खेलना आपराधिक अपराध नहीं है

मद्रास उच्च न्यायालय. फाइल फोटो | फोटो साभार: के. पिचुमानी

मद्रास उच्च न्यायालय ने एक स्थानीय क्रिकेट मैच के आयोजकों के खिलाफ दर्ज किए गए गैर इरादतन हत्या के मामले को रद्द कर दिया है, जब एक क्षेत्ररक्षक की मौत हो गई थी जब खेल में इस्तेमाल की गई कॉर्क गेंद उसके द्वारा खेले गए आक्रामक शॉट के कारण उसकी छाती पर लगी थी। बल्लेबाज.

न्यायमूर्ति जी. जयचंद्रन ने कहा कि देश के इस हिस्से में युवाओं के लिए कॉर्क गेंद से क्रिकेट खेलना आम बात है और किसी भी मैच में ऐसी गेंदों के इस्तेमाल पर कोई प्रतिबंध नहीं है। उन्होंने कहा, इसलिए किसी खिलाड़ी की दुर्भाग्यपूर्ण मौत पर आपराधिक मामला नहीं चलाया जा सकता।

हालाँकि, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि मृतक डी. लोगनाथन तीसरे वर्ष का कानून का छात्र था और अपने माता-पिता का इकलौता बेटा था, न्यायाधीश ने तिरुवल्लूर जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) को यह पता लगाने का निर्देश दिया कि क्या मौद्रिक भुगतान के लिए कोई योजना उपलब्ध है। उसके परिवार को मुआवजा.

यदि ऐसी कोई योजना थी, तो डीएलएसए को दो महीने के भीतर अपनी सिफारिश कलेक्टर को भेजने का निर्देश दिया गया था, और बाद में दो महीने के भीतर उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था। न्यायाधीश ने मृतक के पिता को अपने आदेश की प्रमाणित प्रति निःशुल्क जारी करने का भी आदेश दिया।

पिता एन. धमोधिरन, एक दिहाड़ी मजदूर, व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश हुए थे क्योंकि उनके पास मैच आयोजकों आर. रासु और पी. अयप्पन द्वारा रद्द करने के लिए दायर याचिकाओं में अपनी ओर से बहस करने के लिए वकील को नियुक्त करने का कोई साधन नहीं था। तिरुवल्लुर जिले में पुल्लारामबक्कम पुलिस द्वारा पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई।

याचिकाकर्ताओं के वकील जी. सरवनभवन ने अदालत को बताया कि शिकायतकर्ता के बेटे ने 13 दिसंबर, 2020 को ओथिकाडु झील पर पुन्नपक्कम क्रिकेट क्लब और पुथुवल्लूर क्रिकेट क्लब के बीच क्रिकेट मैच में स्वेच्छा से भाग लिया था और मैदान पर गेंद लगने से उसकी मृत्यु हो गई।

वकील ने कहा कि उनके एक मुवक्किल, श्री रासु, घटना के समय भी मौजूद नहीं थे क्योंकि वह पेरुमलपट्टू में ग्रेड II पुलिस कांस्टेबल परीक्षा दे रहे थे। उन्होंने कहा कि दूसरे याचिकाकर्ता का मौत से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि वह मैच का आयोजक था।

उन्होंने कहा कि पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 (गैर इरादतन हत्या) के तहत एफआईआर सिर्फ इसलिए दर्ज की थी क्योंकि शिकायतकर्ता ने दावा किया था कि आयोजकों ने क्रिकेट मैच खेलने के लिए कॉर्क बॉल का इस्तेमाल किया था, यह जानते हुए भी कि ऐसा हो सकता है। गंभीर चोटें और यहां तक ​​कि मृत्यु भी हो सकती है।

उनकी दलीलें दर्ज करने के बाद, न्यायाधीश ने कहा कि धारा 304, जो अधिकतम 10 साल की कैद की सजा का प्रावधान करती है, केवल तभी लागू की जा सकती है जब आरोपी की ओर से इस जानकारी के साथ अतिरंजित व्यवहार किया गया हो कि उनके कृत्य से मौत हो सकती है, भले ही ऐसी मौत का कोई इरादा नहीं था.

वर्तमान मामले में, “मृतक लोगनाथन ने स्वेच्छा से मैच में भाग लिया और घायल हो गया। न तो बल्लेबाज और न ही आयोजकों का मौत या चोट पहुंचाने का कोई इरादा था, ”न्यायाधीश ने कहा और कहा कि मामला पूरी तरह से आईपीसी की धारा 87 के तहत अपवाद को आकर्षित करेगा।

धारा 87 का एक उदाहरण पढ़ता है: “यदि ए और जेड मनोरंजन के लिए एक-दूसरे के साथ बाड़ लगाने के लिए सहमत हैं। इस समझौते का अर्थ है कि ऐसी बाड़ लगाने के दौरान होने वाली किसी भी हानि को बिना किसी बेईमानी के झेलने के लिए प्रत्येक की सहमति; और यदि A, निष्पक्षता से खेलते हुए, Z को चोट पहुँचाता है, तो A कोई अपराध नहीं करता है।”

इसलिए, “वर्तमान आपराधिक मूल याचिकाएं स्वीकार की जाती हैं। पहले प्रतिवादी पुलिस की फाइल पर एफआईआर को रद्द कर दिया गया है,” न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला और सरकारी वकील (आपराधिक पक्ष) एस. उदयकुमार से कहा कि सरकार ऐसी मौतों के मुआवजे के लिए एक योजना ला सकती है।

न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने कहा कि युवा कल्याण और खेल विकास विभाग खेल आयोजनों के दौरान होने वाली घटनाओं की भरपाई के लिए एक योजना बना सकता है।