राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त: दिल्ली एचसी ने याचिका सुनने के लिए मना कर दिया, याचिकाकर्ता को एससी को स्थानांतरित करने के लिए कहा

प्रतिनिधि उद्देश्य के लिए छवि | फोटो क्रेडिट: हिंदू

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार (12 फरवरी, 2025) को चुनावों से पहले राजनीतिक दलों द्वारा “मुफ्त” और नकद-उन्मुख योजनाओं के खिलाफ एक याचिका की जांच करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि सुप्रीम कोर्ट पहले से ही एक समान मुद्दा सुन रहा था।

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक पीठ ने याचिकाकर्ता, एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश से पूछा, जो शीर्ष अदालत को स्थानांतरित करने के लिए, जो दो पहलुओं पर मामले को सुन रहा है – मतदाताओं को मुफ्त में वितरण और यदि यह भ्रष्ट प्रथाओं की राशि है।

“दो पहलू हैं, मुफ्त हैं और क्या यह भ्रष्ट अभ्यास के लिए है। यह मामला पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है। सर्वोच्च न्यायालय ने दोनों मुद्दों को उठाया है … आप बेहतर तरीके से वहां निहित की तलाश करते हैं और वहां अदालत की सहायता करते हैं,” यह कहा।

इसने कहा कि एक मुद्दे पर समानांतर मुकदमेबाजी नहीं हो सकती है।

पीठ चला गया, “अनिवार्य रूप से इस पीआईएल याचिका का विषय पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय का ध्यान आकर्षित कर रहा है और तदनुसार, हम इस स्तर पर इस याचिका का मनोरंजन करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।” अदालत ने हालांकि कहा कि याचिकाकर्ता ने एक “महत्वपूर्ण और बड़ा मुद्दा” उठाया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने याचिका वापस लेने की मांग की और बेंच द्वारा अनुमति दी गई।

दिल्ली के उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश एसएन धिंगरा, जो याचिकाकर्ता हैं, ने राजनीतिक दलों द्वारा “मुफ्त” की घोषणा पर आपत्ति जताई और कहा कि पूरी चुनाव प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के उल्लंघन में थी।

हालांकि याचिका दायर करने से पहले दिन दायर की गई थी दिल्ली चुनावयह बुधवार (12 फरवरी, 2025) को सुनवाई के लिए आया था।

उनके वकील ने कहा कि याचिका ने मुफ्त में वितरण के लिए राजनीतिक दलों द्वारा मतदाता डेटा के संग्रह का एक और मुद्दा उठाया।

के लिए वकील भारत चुनाव आयोग (ईसीआई) (ईसीआई) प्रस्तुत किया कि सुप्रीम कोर्ट पहले से ही अश्विनी कुमार उपाध्याय मामले में मुफ्त के मुद्दे पर विचार कर रहा था।

श्री धिंगरा, अपनी याचिका में संगठन के अध्यक्ष समाय यान (साशकट समाज) के रूप में दायर की गईं, ने कहा कि योजनाएं AAP‘s Mukhyamantri Mahila Samman Yojana, भाजपा‘s Mahila Samridhi Yojna and कांग्रेस’ प्यारी दीदी योजना ने महिलाओं को चुनावों के बाद सीधे नकद लाभ दिया और चुनाव कानूनों का उल्लंघन किया, “चुनाव वादों के रूप में रिश्वत” की।

“ईसीआई ने लगातार इस बात पर जोर दिया है कि राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों को उन वादों को करने से बचना चाहिए जो कल्याणकारी योजनाओं के बहाने मतदाताओं पर रिश्वतखोरी या अनुचित प्रभाव के समान हैं। इन दिशानिर्देशों का उद्देश्य प्रतियोगियों के बीच एक स्तर के खेल के मैदान को सुनिश्चित करना है, अखंडता की अखंडता को बनाए रखना है। चुनाव, और मुक्त और निष्पक्ष चुनावों के सिद्धांतों की रक्षा करते हुए, “दलील ने कहा।

यह घोषणा करते हुए कि इस तरह की नकदी-उन्मुख योजनाएं असंवैधानिक थीं और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की भावना के खिलाफ, याचिका ने इसे “चुनावी हेरफेर” के रूप में वर्गीकृत करने की मांग की।