बॉम्बे एचसी ने 25 वर्षीय को जमानत दी, आरोपी का कहना है कि यौन शिकारी नहीं बल्कि सहमति से संबंध में

यह देखते हुए कि अभियुक्त एक यौन शिकारी नहीं था, लेकिन 15 महीनों के लिए एक सहमति से रिश्ते में एक युवा व्यक्ति था, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक 25 वर्षीय व्यक्ति को एक 16 वर्षीय एक दो बार बलात्कार और अभद्र करने के लिए जमानत दी है।

अदालत ने कहा कि “कोई बल” नाबालिग “शिकायतकर्ता / पीड़ित” के खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया गया था, और बल्कि यह एक सहमतिपूर्ण कार्य था, जिसे लड़की की मां को पता था।

न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने 13 फरवरी को कहा, “मेरे सामने रखी गई सामग्री उनके रिश्ते के दौरान अभियोजक पर आवेदक द्वारा लगे किसी भी बल की ओर संकेत नहीं करती है। यह मामला प्रकृति में सहमतिपूर्ण प्रतीत होता है जो उसकी माँ के ज्ञान में आया था अभियोजन पक्ष के गर्भवती होने पर एक बार नहीं, बल्कि दो बार। ”

अभियुक्त को अप्रैल 2024 में गिरफ्तार किया गया था, जब लड़की के पिता ने पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दायर की थी जिसमें बलात्कार और सेक्सुअल ऑफेंस (पीओसीएसओ) अधिनियम से बच्चों की सुरक्षा का उल्लंघन किया गया था। हालांकि, लड़की के बयानों की अदालत की परीक्षा में एक अलग कथा का पता चला।

अदालत ने उल्लेख किया कि लड़की ने आरोपी के साथ एक प्रेम संबंध स्वीकार किया, जनवरी 2023 से अप्रैल 2024 तक फैले। एफआईआर ने विस्तृत किया कि लड़की ने आरोपी को चार साल से जाना था और वे दो साल से रिश्ते में थे, एक -दूसरे का दौरा कर रहे थे। घरों और एक साथ बाहर जा रहे हैं। अभियोजन पक्ष के मामले ने एफआईआर में लड़की के बयान पर आराम किया, जहां उसने आरोप लगाया कि आरोपी ने उसे एक भ्रमण की आड़ में यौन संबंध में मजबूर कर दिया था। उन्होंने दावा किया कि इस प्रारंभिक घटना के बाद जबरन यौन संबंधों के बार -बार उदाहरण दिए गए, अंततः उनकी गर्भधारण के लिए अग्रणी।

अदालत ने पहली कथित घटना के बाद एफआईआर दाखिल करने में 15 महीने से अधिक की महत्वपूर्ण देरी का उल्लेख किया। इसके अलावा, न्यायाधीश ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि लड़की की मां ने पहली गर्भावस्था और बाद में गर्भपात के बारे में जानने के बावजूद उस समय शिकायत दर्ज नहीं की थी। इसके बजाय, उसने अपनी बेटी को एक परिचित के साथ रहने के लिए भेजा। अदालत ने अभियुक्त द्वारा उपयोग किए गए कथित “बल” या “जबरदस्ती” के बारे में एफआईआर में विशिष्ट विवरणों की कमी को भी बताया।

अदालत के आदेश में कहा गया है कि आरोपी ने एक ही उम्र के लड़के और लड़की के बाद से जमानत के लिए एक मजबूत मामला बनाया, एक सहमति से लंबे समय से प्रेम संबंध में, “इसे अपनी हिरासत को सही ठहराने के लिए प्रकृति का अपराध नहीं करता है”।

न्यायाधीश ने कहा: “आवेदक एक यौन शिकारी नहीं है, बल्कि एक युवा व्यक्ति है जो एक सहमतिपूर्ण संबंध में शामिल था जिसे अभियोजक द्वारा भर्ती किया जाता है।” न्यायमूर्ति जाधव ने इस बात पर जोर दिया कि दोनों व्यक्ति एक उम्र के थे जहां वे अपने कार्यों के निहितार्थ को यथोचित समझ सकते थे, फिर भी वे लंबे समय तक रिश्ते में लगे हुए थे।

अदालत ने अभियोजन पक्ष और लड़की के नियुक्त अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत दलीलों को स्वीकार किया, जिसने लड़की के अल्पसंख्यक और संभावित भेद्यता पर जोर दिया। हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि सबूतों ने एक सहमति संबंध की ओर इशारा किया।

अदालत ने उसे 15,000 रुपये की जमानत पर जमानत दी।