बॉम्बे एचसी ने बलात्कार की तड़पते हैं, मामला ‘प्रक्रिया का दुरुपयोग’ कहते हैं

बॉम्बे हाई कोर्ट ने अमेरिका के एक भारतीय नागरिक नागरिक के खिलाफ एक एफआईआर और चार्ज शीट को दायर किया है, जो शादी के बहाने के साथ बलात्कार का आरोपी है, इस मामले को “प्रक्रिया का दुरुपयोग” कहा है। अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ जारी किए गए परिपत्र (LOC) को बाहर निकालने की वापसी का भी निर्देश दिया।

इस मामले को 16 अगस्त, 2024 को उस व्यक्ति के खिलाफ एक कनाडाई नेशनल ऑफ इंडियन ओरिजिन द्वारा कापर्बवाड़ी पुलिस स्टेशन, ठाणे में दर्ज किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने 24 नवंबर, 2022 को अपने ठाणे निवास पर खुद को उसके लिए मजबूर कर दिया था, जब वे डेटिंग ऐप के माध्यम से मिले थे। ” उसने दावा किया कि यह अधिनियम शादी के झूठे वादे के तहत प्रतिबद्ध था।

याचिकाकर्ता, जो वर्षों से संयुक्त राज्य अमेरिका में बस गए हैं, ने तर्क दिया कि आरोप निराधार थे। उन्होंने कहा कि वह और शिकायतकर्ता एक सहमति से संबंध में थे और जनवरी और अक्टूबर 2023 के बीच कनाडा और यूएसए में कई बार मिले थे। शिकायतकर्ता ने भी अमेरिका में यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज की थी, लेकिन जर्सी सिटी पुलिस विभाग ने मार्च 2024 में सबूतों की कमी का हवाला देते हुए मामले को बंद कर दिया।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मनोज मोहित ने शिकायतकर्ता के बयानों में विसंगतियों को इंगित किया। उन्होंने कहा कि जर्सी सिटी पुलिस विभाग को उनकी शुरुआती शिकायत ने कथित ठाणे की घटना का उल्लेख नहीं किया। इसके अतिरिक्त, जून 2024 में दायर ठाणे पुलिस के लिए उसकी ऑनलाइन शिकायत, विशेष रूप से कथित हमले की तारीख के नाम के बिना, दिसंबर 2022 और फरवरी 2024 के बीच होने वाली घटनाओं के लिए अस्पष्ट रूप से संदर्भित की गई थी।

शिकायतकर्ता के वकील, आडेश कोंडे-डेशमुख ने तर्क दिया कि उसने हमेशा एक गंभीर संबंध मांगा था और याचिकाकर्ता के विवाह के झूठे वादों से यौन संबंध में गुमराह किया गया था। उन्होंने दावा किया कि उम्र के अंतर के कारण उसकी हिचकिचाहट के बावजूद, याचिकाकर्ता ने बार -बार शादी के लिए उसका पीछा किया, केवल बाद में वापस लेने के लिए। याचिकाकर्ता 58 साल का था, और कथित घटना के समय शिकायतकर्ता 44 साल का था।

हालांकि, सुश्री सोनाक और जितेंद्र जैन की एक पीठ ने शादी के झूठे वादों का कोई सबूत नहीं पाया। यह नोट किया गया कि शिकायतकर्ता ने कथित हमले के समय अपने पति से कानूनी रूप से शादी की थी और जनवरी 2024 में ही तलाक प्राप्त किया था। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि एक विवाहित महिला द्वारा शादी के झूठे वादे के आधार पर बलात्कार के आरोपों का मूल्यांकन सावधानी के साथ किया जाना चाहिए।

अदालत ने यह भी देखा कि शिकायतकर्ता के बयानों में धारा 376 आईपीसी के तहत अपराध स्थापित करने के लिए आवश्यक विवरण का अभाव था। कथित घटना के लगभग दो साल बाद एफआईआर दायर की गई थी, जिससे इसकी विश्वसनीयता के बारे में और संदेह बढ़ गया।

“कोई भी मामला यह सुझाव देने के लिए नहीं किया गया है कि शिकायतकर्ता ने उसे शादी के ऐसे कथित झूठे वादों के आधार पर याचिकाकर्ता के साथ यौन संबंध बनाने के लिए सहमति दी।”

एफआईआर को खारिज करते हुए और आदमी के खिलाफ एलओसी की वापसी को निर्देशित करते हुए, अदालत ने कहा: “ऐसी परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध के लिए अभियोजन पक्ष का सामना करने की आवश्यकता होती है, प्रक्रिया का दुरुपयोग हो सकता है।”