गाजा में युद्धविराम: अंतहीन संघर्ष के बीच एक नाजुक शांति | इजराइल-फिलिस्तीन संघर्ष

गाजा में युद्धविराम समझौते की घोषणा निस्संदेह चल रहे संघर्ष में एक महत्वपूर्ण क्षण है। हममें से उन लोगों के लिए जिन्होंने देखा है, अनुभव किया है, और फिर दूर से देखा, शोक मनाया और वकालत की है, शत्रुता में यह ठहराव पिछले 15 महीनों और इस क्षणभंगुर शांति के लिए चुकाई गई भारी कीमत पर विचार करने का अवसर प्रदान करता है।

एक फ़िलिस्तीनी के रूप में, इस समाचार को प्राप्त करना अराजकता और विनाश से घिरे भूतिया शांति के क्षण में, तूफान की आंखों में खड़े होने जैसा महसूस होता है। मेरे लिए, कम से कम यह रक्तपात के अंत का प्रतीक है, लेकिन तथ्य यह है कि, जिन्हें हमने खो दिया है वे कभी वापस नहीं आएंगे, और ये घाव कभी नहीं भरेंगे। युद्धविराम उस तथ्य को कैसे बदलेगा?

युद्धविराम को अक्सर कूटनीति की जीत के रूप में देखा जाता है, लेकिन मेरे लिए, वे निरंतर दुःस्वप्न में विराम की तरह हैं। यह नवीनतम समझौता एक अनुस्मारक है कि, गाजा के लोगों के लिए, अस्तित्व अक्सर राजनीति की नाजुकता पर निर्भर करता है। बच्चे, माताएँ और पिता अनिश्चितता का असहनीय भार उठाते हैं। मैं खुद से पूछ रहा हूं: क्या यह वास्तव में शांति की दिशा में एक कदम है, या विलंबित न्याय और विस्तारित पीड़ा की कहानी में सिर्फ एक और अध्याय है?

अत्यधिक अंतरराष्ट्रीय दबाव के तहत किए गए युद्धविराम की शर्तों में हवाई हमलों और रॉकेट हमले को रोकने के साथ-साथ गाजा में मानवीय सहायता की अनुमति देने के प्रावधान भी शामिल हैं। इन उपायों की सख्त जरूरत है. लेकिन उनकी आवश्यकता उन संकटों को रोकने के लिए शीघ्र कार्रवाई करने में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की विफलता का भी आरोप है जो ऐसे उपायों को महत्वपूर्ण बनाती है। सहायता महत्वपूर्ण है, लेकिन यह उत्पीड़न, व्यापक रूप से खुले और खून बह रहे घावों को ठीक नहीं कर सकती है। अस्थायी शांति स्वतंत्र रूप से जीने और जीवित रहने से परे सपने देखने के अधिकार की जगह नहीं ले सकती।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे), अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी), और उनके गिरफ्तारी वारंट, जो हमारे लोगों के खिलाफ किए गए अपराधों को संबोधित करने के लिए थे, राजनीतिक निष्क्रियता से प्रभावित हैं। क्या युद्ध समाप्त होने पर दुनिया इन तंत्रों को अपनाएगी, या न्याय नौकरशाही और उदासीनता के पहाड़ के नीचे दब जाएगा? संघर्ष से पहले, उसके दौरान और बाद में जवाबदेही लागू करने में विफलता से पता चलता है कि इन संस्थानों में कितनी खामियाँ हैं।

सहायता महत्वपूर्ण है, लेकिन यह उत्पीड़न के घावों को ठीक नहीं कर सकती। अस्थायी शांति स्वतंत्र रूप से जीने और जीवित रहने से परे सपने देखने के अधिकार की जगह नहीं ले सकती। यह एक और महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या फ़िलिस्तीनियों को न्याय के लिए अपने राजनीतिक और राजनयिक रास्ते पर पूर्ण नियंत्रण का अधिकार कभी मिलेगा, या क्या उन्हें हमेशा राजनीतिक मंच से हटा दिया जाएगा और पीड़ित की भूमिका में फिट होने के लिए चित्रित किया जाएगा? जबकि हमारी दुर्दशा की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता महत्वपूर्ण है, हमें अविश्वसनीय वैश्विक शक्तियों से स्वतंत्रता की दिशा में एक रास्ता तय करना चाहिए।

फ़िलिस्तीनियों के लिए, ख़ासकर ग़ाज़ा के लोगों के लिए, घेराबंदी अपने तरह का युद्ध है। यह बिना बम वाली हिंसा है, लेकिन कम विनाशकारी नहीं है। नाकाबंदी, जो अब अपने 17वें वर्ष में है, ने जीवन के ताने-बाने को नष्ट कर दिया है। इसने परिवारों के अवसरों को छीन लिया है, उन्हें बुनियादी अधिकारों तक पहुंच से वंचित कर दिया है, और एक दैनिक संघर्ष थोप दिया है जो मानवीय सहनशक्ति की सीमाओं को तोड़ देता है। हम ऐसी परिस्थितियों में जीवन का पुनर्निर्माण कैसे करें, यह जानते हुए कि यह युद्धविराम जितनी जल्दी आया, उतनी ही जल्दी टूट भी सकता है? हम भविष्य का सपना कैसे देखते हैं जब वर्तमान एक शाश्वत शोक की स्थिति जैसा लगता है?

युद्ध के दौरान, फिलिस्तीन शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी (यूएनआरडब्ल्यूए) की फंडिंग रोकने जैसे फैसलों ने मानवीय संकट को बढ़ा दिया। फ़िलिस्तीनियों के लिए ऐसी महत्वपूर्ण जीवनरेखाओं को बहाल करने के लिए समय पर हस्तक्षेप करने में संयुक्त राष्ट्र, जी8, या ब्रिक्स जैसी भिन्न संस्थाओं सहित अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की असमर्थता, नागरिक जीवन की रक्षा करने और मानवीय कानून को बनाए रखने में इसकी विफलता को उजागर करती है। क्या होता है जब सुरक्षा जाल, जो पहले से ही बहुत नाजुक होते हैं, संकट को कम करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली वैश्विक प्रतिरोध के बिना मनमाने ढंग से हटा दिए जाते हैं?

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, विशेष रूप से पश्चिमी शक्तियों को इस चक्र को संरक्षित करने में अपनी भूमिका का सामना करना होगा। युद्धविराम के समर्थन के बयान तब खोखले लगते हैं जब उनके साथ सार्थक कार्रवाई, जवाबदेही, नागरिकों की सुरक्षा और इस संघर्ष के मूल कारणों को संबोधित करने की वास्तविक प्रतिबद्धता नहीं होती है। सत्ता का असंतुलन, कब्ज़े की क्रूर वास्तविकता, दमघोंटू नाकाबंदी – ये परिधीय मुद्दे नहीं हैं। वे समस्या की जड़ हैं.

हम उसी अमेरिकी प्रशासन पर कैसे भरोसा कर सकते हैं – जिसका नेतृत्व अभी बिडेन और जल्द ही ट्रम्प कर रहे हैं – जिसने इस युद्धविराम के लिए दबाव डाला जब उसके कार्यों ने क्षेत्र में शांति को लगातार कमजोर किया है? नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पहले प्रशासन द्वारा अमेरिकी दूतावास को यरूशलेम में स्थानांतरित करने और गोलान हाइट्स को इज़राइल के हिस्से के रूप में मान्यता देने के फैसले एक ऐसे एजेंडे की याद दिलाते हैं जो न्याय पर सत्ता को प्राथमिकता देता है। इसके अलावा, यह डर बना हुआ है कि यह प्रशासन अपना ध्यान वेस्ट बैंक की ओर स्थानांतरित कर देगा और वहां हिंसा और विस्थापन की वही नीतियां स्थानांतरित कर देगा। ऐसे निर्णय दर्शाते हैं कि हिंसा में कोई भी ठहराव नीति या प्राथमिकताओं में बदलाव के समान नहीं है।

जैसे ही मैं इस क्षण को संसाधित करता हूं, मुझे आशा की झिलमिलाहट और क्रोध का ज्वार दोनों महसूस होता है। आशा है कि इस विराम से जिंदगियाँ बच सकती हैं, और गुस्सा इस बात का है कि इस नाजुक बिंदु तक पहुँचने के लिए इसने इतना कष्ट सहा है। कैमरे जल्द ही मुड़ जाएंगे, दुनिया का ध्यान हट जाएगा, लेकिन हमारे लिए यह अंत नहीं है। युद्धविराम शांति नहीं है. वे कभी न ख़त्म होने वाले तूफ़ान में शांति के क्षण हैं। जब तक न्याय प्राप्त नहीं हो जाता, जब तक गरिमा और समानता दूर के सपनों से अधिक नहीं हो जाती, तब तक यह सिलसिला जारी रहेगा।

इससे उन लोगों के लिए युद्धविराम का महत्व कम नहीं हो जाता जिनकी जिंदगियां हर दिन अधर में लटकी रहती हैं। कई लोगों के लिए, इसका मतलब जीवन और मृत्यु के बीच का अंतर है। लेकिन एक फिलिस्तीनी के रूप में, मैं गहरी सच्चाई को नजरअंदाज नहीं कर सकता: शांति सिर्फ युद्ध की अनुपस्थिति नहीं है। यह न्याय की उपस्थिति है. यह बिना किसी डर के जीने, विनाश की निश्चितता के बिना पुनर्निर्माण करने, बिना किसी सीमा के सपने देखने की आज़ादी है। इससे कम कुछ भी शांति नहीं है. यह अस्तित्व है. और जीवित रहना उन लोगों के लिए पर्याप्त नहीं है जो इससे कहीं अधिक के हकदार हैं।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।