दिल्ली एचसी घर खरीदारों को धोखा देने के मामले में सेवानिवृत्त प्रमुख को जमानत देता है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में मेजर (सेवानिवृत्त) सुरेंद्र कुमार हुड्डा को जमानत दी, जिन पर विश्वास के धोखा और आपराधिक उल्लंघन के मामलों में आरोपी है। 2016 में पंजीकृत तीन मामलों में जमानत दी गई है।
न्यायमूर्ति सुब्रमोनियम प्रसाद ने अपनी चिकित्सा स्थिति को देखते हुए मेजर (सेवानिवृत्त) हुडा को जमानत दी।
“याचिकाकर्ता की चिकित्सा स्थिति के लिए किसी भी चुनौती की अनुपस्थिति में और इस तथ्य को देखते हुए कि याचिकाकर्ता का मामला अन्य अभियुक्तों से अलग है, यह अदालत याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने पर याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए इच्छुक है। न्यायमूर्ति प्रसाद ने 6 फरवरी को आदेश दिया, “इस तरह की राशि के दो जमानत के साथ 10 लाख रुपये का योग।
जमानत देने के दौरान, जस्टिस प्रसाद ने देखा, “निस्संदेह, रिकॉर्ड पर सामग्री एक बिल्डवेल (एएनबी) की दोनों परियोजनाओं में पूरी अराजकता को इंगित करती है।, अर्थात् स्पायर एज और स्पायर वुड्स। निस्संदेह, निवेशकों से पर्याप्त राशि ली गई है और परियोजनाएं पूरी नहीं हुई हैं। ”
“याचिकाकर्ता यहाँ एक वरिष्ठ नागरिक है, जिसकी आयु लगभग 82 वर्ष है। राज्य ने याचिकाकर्ता की चिकित्सा स्थिति की शुद्धता या अन्यथा को चुनौती देने वाली कोई पर्याप्त तर्क नहीं दिया है। याचिकाकर्ता को तब गिरफ्तार किया गया था जब वह अस्पताल में था, ”न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा।
हुडा के वकील द्वारा यह कहा गया था कि याचिकाकर्ता को एक मस्तिष्क रक्तस्राव का सामना करना पड़ा है और उसी के लिए संचालित किया गया है और उसे हिरासत में रखने से उसके जीवन को खतरा होगा।
याचिकाकर्ता को 20 सितंबर, 2017 को गिरफ्तार किया गया था, जबकि उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया था क्योंकि उन्हें हाल ही में एक मस्तिष्क स्ट्रोक का सामना करना पड़ा था। इसके बाद, उन्होंने अन्य दो मामलों में आत्मसमर्पण कर दिया।
अभियुक्त के वकील ने कहा कि एक एफआईआर में पहला चार्जशीट 19 दिसंबर, 2017 को दायर किया गया था। इसके बाद, 29 दिसंबर, 2017 को याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट द्वारा नियमित जमानत दी गई थी।
उक्त आदेश को चुनौती दी गई थी और 26 जुलाई, 2018 को, उच्च न्यायालय ने 29 दिसंबर, 2017 के आदेश को अलग कर दिया, जिसमें कहा गया था कि यह अनुचित था और इस मामले को नए विचार के लिए वापस भेज दिया गया था और अंतरिम संरक्षण को भी ताजा अधिनिर्णय तक प्रदान किया गया था।
आरोपी के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि वह पहले से ही 141 दिनों के पूर्व-परीक्षण के अंतराल से कम हो चुका है। यह कहा गया था कि मामले के तथ्य याचिकाकर्ता की ओर से एक आपराधिक इरादे का संकेत नहीं देते हैं, जो पैसे को बंद करने के लिए हैं जो वैसे भी परीक्षण के मंच पर तय किए जाने वाले मामलों को हैं।
उन्होंने आगे कहा कि अभियुक्त, जो अब 82 वर्ष की है, को एक मस्तिष्क स्ट्रोक का सामना करना पड़ा है और सर्जरी की है।
दूसरी ओर, राज्य के लिए अतिरिक्त स्थायी वकील (ASC) ने प्रस्तुत किया कि अभियुक्त की हिरासत को उन धन को वापस लाने की आवश्यकता है जो उनके द्वारा विभिन्न शेल कंपनियों के लिए डायवर्ट किए गए हैं।