आपातकालीन मध्यस्थता, समर्पित गिफ्ट सिटी बेंच भारत के विवाद समाधान को कारगर बना सकती है

Gandhinagar, Sept 5 (KNN) दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश तेजस कारिया ने शुक्रवार को कहा कि आपातकालीन मध्यस्थता की वैधानिक मान्यता और गिफ्ट सिटी में एक समर्पित गुजरात उच्च न्यायालय की पीठ भारत के विवाद समाधान ढांचे को महत्वपूर्ण रूप से सुव्यवस्थित कर सकती है।

गिफ्ट सिटी में मध्यस्थता सप्ताह 2026 कार्यक्रम के दौरान गुजरात उच्च न्यायालय मध्यस्थता केंद्र (जीएचएसी) द्वारा आयोजित एक पैनल चर्चा में बोलते हुए, न्यायमूर्ति कारिया ने कहा कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 9, 11, 34 और 37 के तहत प्रक्रियात्मक बाधाएं 2015 के संशोधनों के बाद प्रगति के बावजूद अदालतों पर बोझ बनी हुई हैं।

आपातकालीन मध्यस्थता, समर्पित पीठ

न्यायमूर्ति करिया ने प्रस्तावित धारा 9ए के माध्यम से क़ानून में आपातकालीन मध्यस्थता को औपचारिक रूप से शामिल करने का आह्वान किया, यह देखते हुए कि तंत्र को संस्थागत मध्यस्थता के माध्यम से संचालित करने की आवश्यकता होगी।

उन्होंने कहा कि इस तरह की रूपरेखा अदालतों पर बोझ को कम करते हुए पार्टियों को 14 दिनों के भीतर अंतरिम राहत प्राप्त करने की अनुमति दे सकती है।

गिफ्ट सिटी अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र के रूप में उभर सकता है

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र के रूप में गिफ्ट सिटी की क्षमता पर, न्यायमूर्ति करिया ने गिफ्ट सिटी में एक समर्पित गुजरात उच्च न्यायालय पीठ का प्रस्ताव रखा, यह देखते हुए कि क्षेत्राधिकार वर्तमान में गांधीनगर जिला अदालत के पास है।

उन्होंने डीआईएफसी कोर्ट और सिंगापुर इंटरनेशनल कमर्शियल कोर्ट (एसआईसीसी) की तर्ज पर एक पूर्ण अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक अदालत की दीर्घकालिक दृष्टि का भी सुझाव दिया।

न्यायमूर्ति करिया ने आगे विशेष मध्यस्थता पीठों, अधिक क्षमता निर्माण और मध्यस्थों को फिर से प्रशिक्षित करने का आह्वान किया।

विशेषज्ञ समयबद्ध मध्यस्थता कार्यवाही चाहते हैं

वरिष्ठ अधिवक्ता जनक द्वारकादास ने देरी के लिए आंशिक रूप से अपर्याप्त न्यायाधीश-से-जनसंख्या अनुपात को जिम्मेदार ठहराया और मध्यस्थता अधिनियम के तहत ‘अदालत’ की परिभाषा को विशेष मध्यस्थ न्यायाधिकरणों या समर्पित न्यायिक प्रभागों तक सीमित करने का सुझाव दिया।

गुजरात के महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने तदर्थ मध्यस्थता को समाप्त करने का आह्वान करते हुए कहा कि तदर्थ पुरस्कारों के एक बड़े हिस्से में गुणवत्ता की कमी है। उन्होंने वैधानिक समय सीमा का भी प्रस्ताव रखा, जिसमें धारा 34 याचिकाओं के लिए छह महीने और धारा 37 अपीलों के लिए तीन महीने शामिल हैं।

न्यायिक हस्तक्षेप को कम करने की आवश्यकता

पैनल ने धारा 34 के तहत न्यायिक समीक्षा के दायरे पर चर्चा की, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या अदालतों को हल्का-फुल्का दृष्टिकोण बनाए रखना चाहिए या त्रुटिपूर्ण पुरस्कारों को ठीक करने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश एमआर शाह ने मध्यस्थता अधिनियम को प्रभावी ढंग से फिर से लिखने वाली व्याख्याओं के प्रति आगाह करते हुए कहा कि न्यायिक हस्तक्षेप न्यूनतम रहना चाहिए और ‘कमियों को दूर करने’ तक सीमित होना चाहिए।

उन्होंने कहा कि धारा 29ए के तहत मध्यस्थता की समयसीमा बढ़ाने के आवेदन नियमित हो गए हैं और ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए विशेष मध्यस्थता प्रशिक्षण का आह्वान किया गया है।

ठाकोर ने सीपीसी के आदेश 21 के तहत निष्पादन कार्यवाही में देरी पर प्रकाश डाला और धारा 34 अदालतों को निष्पादन शक्तियां स्थानांतरित करने या आयकर अधिनियम की अनुसूची दो के तहत वसूली तंत्र को अपनाने का सुझाव दिया।

मध्यस्थ तटस्थता के लिए प्रकटीकरण कुंजी
संशोधित आईबीए दिशानिर्देश 2024 के तहत मध्यस्थ तटस्थता पर, न्यायमूर्ति शाह ने कहा कि मध्यस्थता अधिनियम की धारा 12 के तहत घोषणाएं काफी हद तक यांत्रिक हो गई हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर ठाकोर ने मध्यस्थों को सतर्क रुख अपनाने की सलाह दी और इस बात पर जोर दिया कि खुलासा न करने की तुलना में खुलासा करना बेहतर है।

द्वारकादास ने डेटा का हवाला देते हुए संकेत दिया कि न्यायाधिकरण की संरचना अदालतों द्वारा रद्द किए गए 74.28 प्रतिशत पुरस्कारों के लिए जिम्मेदार है, जो मध्यस्थ पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता की रक्षा के लिए अग्रिम प्रकटीकरण के महत्व को रेखांकित करता है।

एमएसएमई पर प्रभाव

प्रस्तावित मध्यस्थता सुधार एमएसएमई को समयबद्ध कार्यवाही, आपातकालीन मध्यस्थता और कम अदालती हस्तक्षेप के माध्यम से वाणिज्यिक विवादों को तेजी से और कम लागत पर हल करने में मदद कर सकते हैं।

समर्पित मध्यस्थता पीठ और स्पष्ट प्रक्रियाओं से कानूनी निश्चितता, नकदी-प्रवाह वसूली और व्यापार निरंतरता में भी सुधार होगा।

(केएनएन ब्यूरो)