सुप्रीम कोर्ट ने टीटीजेड प्राधिकरण को विशेषज्ञ निरीक्षण के साथ 400 एमएसएमई सेटअप प्रस्तावों की समीक्षा करने की अनुमति दी

लखनऊ, 23 जुलाई (केएनएन) सुप्रीम कोर्ट ने ताज ट्रैपेज़ियम जोन (टीटीजेड) प्राधिकरण को ताज महल के आसपास के पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में गैर-प्रदूषणकारी सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों (एमएसएमई) की स्थापना के लिए लगभग 400 लंबित आवेदनों पर कार्रवाई करने की अनुमति दी है।

विशेषज्ञ निरीक्षण के साथ सशर्त मंजूरी

अदालत ने निर्देश दिया कि सभी प्रस्तावों की जांच केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) और राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग अनुसंधान संस्थान (एनईईआरआई) के विशेषज्ञों द्वारा की जानी चाहिए। इसने स्पष्ट किया कि यदि कोई विशेषज्ञ आपत्ति उठाता है, तो अदालत की पूर्व अनुमति के बिना आवेदन को मंजूरी नहीं दी जा सकती।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत के नेतृत्व वाली पीठ, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना के साथ, ने गुरुवार को 10,400 वर्ग किमी टीटीजेड में औद्योगिक गतिविधि पर लंबे समय से चले आ रहे मामले की सुनवाई करते हुए आदेश पारित किया, जहां 1996 से सख्त प्रदूषण नियंत्रण उपाय लागू हैं।

लंबित अध्ययनों से आवेदनों में देरी नहीं होगी

पीठ ने कहा कि टीटीजेड विजन डॉक्यूमेंट, एक संचयी प्रभाव मूल्यांकन और गैर-प्रदूषणकारी उद्योगों को परिभाषित करने वाली एनईईआरआई की रिपोर्ट सहित प्रमुख अध्ययन अभी भी लंबित हैं। हालाँकि, इसमें कहा गया है कि इन देरी से पहले से जमा किए गए आवेदनों की प्रोसेसिंग नहीं रुकनी चाहिए।

साथ ही, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि विशेषज्ञ सलाह और पर्यवेक्षण द्वारा निर्देशित निर्णयों के साथ ‘एहतियाती सिद्धांत’ का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए।

स्पष्ट अनुमोदन तंत्र

अदालत ने आदेश दिया कि आवेदनों पर विचार करने के लिए होने वाली बैठकों में सीईसी और एनईईआरआई से एक-एक विशेषज्ञ शामिल होना चाहिए और कोई भी बैठक उनकी उपस्थिति के बिना आगे नहीं बढ़ सकती। यदि विशेषज्ञ और टीटीजेड प्राधिकरण दोनों किसी प्रस्ताव पर सहमत होते हैं, तो इसे अदालत के संदर्भ के बिना कानून के अनुसार अनुमोदित किया जा सकता है।

हालाँकि, असहमति की स्थिति में मामले को मंजूरी के लिए अदालत के समक्ष रखा जाना चाहिए।

पारदर्शिता और सार्वजनिक भागीदारी

पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए, अदालत ने निर्देश दिया कि सभी निर्णय सीईसी वेबसाइट पर अपलोड किए जाएं। इससे जनता को आपत्तियां या सुझाव प्रस्तुत करने की अनुमति मिलेगी, जिन पर अंतिम निर्णय लेने से पहले विचार किया जाना चाहिए।

आजीविका और पर्यावरण पर चिंता

सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने अदालत को सूचित किया कि केवल गैर-प्रदूषणकारी एमएसएमई, जैसे आटा मिलों जैसी छोटी इकाइयों पर विचार किया जा रहा है, और इसमें कोई भारी उद्योग शामिल नहीं है। इसने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि नए उद्योगों पर पूर्ण प्रतिबंध से आजीविका प्रभावित होती है।

एक हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अपर्णा भट्ट ने पर्यावरण सुरक्षा उपायों में किसी भी तरह की कमी का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) द्वारा इसके खिलाफ सलाह देने के बावजूद फिरोजाबाद में पहले उद्योगों को अनुमति दी गई थी।

सीजेआई ने कहा कि निवारक उपायों के साथ एक व्यावहारिक समाधान की आवश्यकता है, इस बात पर आम सहमति है कि टीटीजेड में केवल गैर-प्रदूषणकारी उद्योगों को अनुमति दी जानी चाहिए।

पीठ ने आजीविका संबंधी चिंताओं को स्वीकार करते हुए सीईसी और एनईईआरआई के विशेषज्ञों द्वारा मामले-दर-मामले मूल्यांकन का सुझाव दिया।

न्यायमूर्ति बागची ने देरी को कम करने के लिए टीटीजेड और एनईईआरआई प्रतिनिधियों को शामिल करने का प्रस्ताव करते हुए, शीर्ष अदालत के माध्यम से हर आवेदन को भेजने से बचने के लिए एक व्यावहारिक तंत्र का आह्वान किया।

पीठ ने टीटीजेड में प्रदूषणकारी ईंधन को प्रतिबंधित करने वाले अपने 30 दिसंबर, 1996 के आदेश का हवाला दिया और आगरा क्षेत्र में 293 उद्योगों को प्रदूषण कम करने के लिए प्राकृतिक गैस पर स्विच करने का निर्देश दिया।

(केएनएन ब्यूरो)