नई दिल्ली, 30 अक्टूबर (केएनएन) सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि वित्तीय संस्थानों को डिजिटल गिरफ्तारी और साइबर धोखाधड़ी के पीड़ितों को उचित परिश्रम करने में विफलता के कारण हुए नुकसान की भरपाई करनी चाहिए, जिससे बैंकों के लिए सख्त दायित्व की संभावना का संकेत मिलता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना शामिल हैं, ने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के प्रस्तावित नियामक ढांचे में कम से कम खोई हुई राशि का मुआवजा अनिवार्य होना चाहिए, जहां वित्तीय संस्थान की उचित परिश्रम करने में विफलता के परिणामस्वरूप धोखाधड़ी पाई जाती है।
बढ़ते डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों पर एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई करते हुए, पीठ ने जवाबदेही सुनिश्चित करने के बजाय बैंकों से परामर्श करने के आरबीआई के दृष्टिकोण पर सवाल उठाया, विशेष रूप से ऐसे धोखाधड़ी में बैंक अधिकारियों की भागीदारी पर चिंताओं को देखते हुए।
सुप्रीम कोर्ट ने बैंकों के लिए प्रवर्तनीय दायित्व की मांग की
अदालत ने कहा कि प्रस्तावित नियमों में प्रवर्तनीय दायित्व का प्रावधान होना चाहिए, चेतावनी देते हुए कि यदि आरबीआई ढांचे में पर्याप्त प्रावधानों की कमी है तो वह न्यायिक आदेश के माध्यम से दायित्व लगा सकता है।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि पीठ उन वित्तीय संस्थानों के लिए सख्त दायित्व पर विचार कर रही है जहां अपर्याप्त सुरक्षा उपायों या उचित परिश्रम करने में विफलता से साइबर धोखाधड़ी को बढ़ावा मिला है। सीजेआई ने इस बात पर भी जोर दिया कि मिलीभगत सहित धोखाधड़ी में शामिल पाए गए बैंक अधिकारियों को व्यक्तिगत दायित्व और आपराधिक मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने पीठ को सूचित किया कि आरबीआई नियामक ढांचे पर काम कर रहा है और बैंकों और उनके अधिकारियों की देनदारी पर विचार किया जा रहा है।
अदालत के आदेश ने दोहराया कि आरबीआई के प्रस्तावित उपायों में वित्तीय संस्थानों को पीड़ितों को हुए नुकसान से कम राशि की क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, जहां धोखाधड़ी उचित परिश्रम करने में उनकी विफलता के लिए जिम्मेदार है।
बैंकों से निवारक सुरक्षा उपायों को मजबूत करने को कहा गया
पीठ ने सवाल किया कि बैंक ग्राहकों के स्थापित बैंकिंग पैटर्न का उपयोग करके संदिग्ध लेनदेन की पहचान क्यों नहीं कर सकते और उन्हें रोक क्यों नहीं सकते, इस बात पर जोर देते हुए कि केवल धोखाधड़ी के बाद की रिपोर्टिंग पर निर्भर रहने के बजाय निवारक कार्रवाई आवश्यक थी।
इसमें असामान्य लेनदेन के अस्थायी निलंबन, पड़ोसी पुलिस स्टेशन को स्वचालित अलर्ट और आगे बढ़ने की अनुमति देने से पहले लेनदेन की वास्तविकता का सत्यापन सहित सुरक्षा उपायों का आह्वान किया गया।
अदालत ने इस पर भी स्पष्टता मांगी कि क्या प्रस्तावित नियम व्हाट्सएप जैसे मध्यस्थों की भूमिका को संबोधित करेंगे, जिनका उपयोग धोखेबाज पीड़ितों से संपर्क करने के लिए तेजी से कर रहे हैं।
(केएनएन ब्यूरो)
इस न्यूज़ पोर्टल पर उपलब्ध फ़ीड्स विभिन्न बाहरी स्रोतों द्वारा प्रकाशित सामग्री का संकलन हैं, जिन्हें पाठकों तक त्वरित रूप से पहुँचाने के उद्देश्य से प्रस्तुत किया जाता है। इन सामग्रियों का मूल स्वरूप सामान्यतः यथावत रखा जाता है और पोर्टल की ओर से इनमें कोई संपादकीय हस्तक्षेप नहीं किया जाता।
हालाँकि, खोज इंजन अनुकूलन (SEO) की आवश्यकताओं के तहत शीर्षक या प्रस्तुति में मामूली तकनीकी परिवर्तन किए जा सकते हैं, जिनका उद्देश्य केवल सामग्री की पहुँच और दृश्यता बढ़ाना होता है, न कि उसके आशय को बदलना।
पाठकों से अनुरोध है कि फ़ीड्स का उपयोग या संदर्भ लेने से पहले पोर्टल की नीतियों को अवश्य पढ़ें, ताकि स्रोत, दायित्व और उपयोग की शर्तों को स्पष्ट रूप से समझा जा सके।
Discover more from जग वाणी
Subscribe to get the latest posts sent to your email.