सुप्रीम कोर्ट ने यौन उत्पीड़न मामले में मलयालम अभिनेता सिद्दीकी की गिरफ्तारी पूर्व जमानत बढ़ा दी

वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने कहा कि श्री सिद्दीकी मामले की जांच कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) के साथ सहयोग करने को तैयार नहीं थे। न्यायमूर्ति हेमा आयोग की रिपोर्ट से पर्दा उठने के बाद एसआईटी वर्तमान में केरल भर में दर्ज 30 से अधिक प्राथमिकियों की जांच कर रही है। मलयालम फिल्म उद्योग में “चौंकाने वाला और बड़े पैमाने पर” यौन उत्पीड़न.

समिति ने पाया था कि “महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली सामान्य समस्या सिनेमा में प्रवेश और सिनेमा में काम करने का मौका पाने के लिए महिलाओं से की जाने वाली यौन मांगें हैं”।

केरल राज्य के वकील निशे राजेन शोंकर के माध्यम से दायर की गई पुलिस रिपोर्ट में न्यायमूर्ति हेमा समिति के निष्कर्षों का उल्लेख किया गया है कि “कई अपराधी शक्तिशाली और बहुत प्रभावशाली हैं।” फिल्म उद्योग में शक्तिशाली लॉबी एक माफिया की तरह है क्योंकि यह अपनी सनक और पसंद के अनुसार कुछ भी कर सकती है। कोई भी पुरुष या महिला ऐसा कोई शब्द बोलने की हिम्मत नहीं करता जिससे सत्ता समूह से जुड़े किसी व्यक्ति को ठेस पहुंचे।”

जब पीठ, जिसने शुरू में सितंबर में श्री सिद्दीकी को अंतरिम राहत दी थी, ने कहा कि पीड़िता ने शिकायत दर्ज करने में देरी की थी, श्री कुमार ने कहा कि शक्ति का संतुलन पूरी तरह से महिला के खिलाफ झुका हुआ था।

राज्य पुलिस ने कहा कि घटना के तुरंत बाद श्री सिद्दीकी द्वारा महिला को धमकी दी गई थी।

“उसे बताया गया कि कोई भी उस पर विश्वास नहीं करेगा क्योंकि वह कोई नहीं थी और उसका कद ऊंचा था। इसके अलावा, पीड़िता ने उसे सार्वजनिक डोमेन और सोशल मीडिया पर शक्तिशाली राजनेताओं और सामाजिक रूप से प्रभावशाली लोगों के साथ देखा था। उसे संदेह था कि अगर वह उस समय बोलेगी तो कोई उस पर विश्वास करेगा या उसका समर्थन करेगा, ”पुलिस रिपोर्ट में बताया गया है।

पुलिस ने कहा कि वह साइबर-धमकाने और धमकियों का शिकार थी। न्यायमूर्ति हेमा समिति की रिपोर्ट के बाद उन्होंने अपने दायरे से बाहर आने का साहस जुटाया था।

केरल पुलिस ने कहा कि “उसे बेनकाब करना आवश्यक था।” [Siddique] इतिहास में एक नायक के रूप में दर्ज होने से पहले धार्मिकता का झूठ” और कहा कि श्री सिद्दीकी के खिलाफ “सबूत का भंडार” था।

पुलिस ने कहा कि श्री सिद्दीकी के खिलाफ 25 सितंबर को लुकआउट नोटिस जारी किया गया था।

रिपोर्ट में कहा गया है, ”सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें अंतरिम सुरक्षा दिए जाने के एक हफ्ते बाद वह फिर से सामने आए।”

जांच में सहयोग करने की श्री सिद्दीकी की “इच्छा” एसआईटी के सामने पेश होने तक ही सीमित थी। पुलिस रिपोर्ट में कहा गया है, “हालांकि, उसने पूछताछ में सहयोग नहीं किया है और भूलने की बीमारी का हवाला देते हुए पुलिस को गोलमोल, विरोधाभासी और सधे हुए जवाब दिए हैं, जबकि वह अच्छी तरह जानता था कि वह सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम संरक्षण में है।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि अभिनेता ने संबंधित अवधि में अपने फेसबुक, स्काइप और अन्य सोशल मीडिया अकाउंट, इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स और इस्तेमाल किए गए वाहनों का विवरण साझा नहीं किया था।