
भारत के आर्थिक सुधारों के वास्तुकार, मनमोहन सिंह को अपने पथ-प्रदर्शक 1991 के केंद्रीय बजट की व्यापक स्वीकृति सुनिश्चित करने के लिए वस्तुतः अग्नि-परीक्षा का सामना करना पड़ा, जिसने देश को अपने सबसे गहरे वित्तीय संकटों से बाहर निकलते देखा।
उदारीकरण का मार्ग
पीवी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली सरकार में नवनियुक्त वित्त मंत्री सिंह ने इसे बड़े उत्साह के साथ किया – बजट के बाद संवाददाता सम्मेलन में पत्रकारों का सामना करने से लेकर संसदीय दल में व्यापक सुधारों को पचाने में असमर्थ कांग्रेस नेताओं को नाराज करने तक। बैठक।
सिंह के ऐतिहासिक सुधारों ने न केवल भारत को दिवालिया होने से बचाया बल्कि एक उभरती वैश्विक शक्ति के रूप में इसके प्रक्षेप पथ को फिर से परिभाषित किया।
सिंह ने केंद्रीय बजट की प्रस्तुति के एक दिन बाद 25 जुलाई, 1991 को एक संवाददाता सम्मेलन में एक अनिर्धारित उपस्थिति दर्ज की, “यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके बजट का संदेश कम-उत्साही अधिकारियों द्वारा विकृत न हो”, कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने अपनी पुस्तक “टू द ब्रिंक एंड बैक: इंडियाज 1991 स्टोरी” में लिखा है कि जून 1991 में राव के प्रधान मंत्री बनने के बाद हुए तेजी से बदलावों का वर्णन किया गया है।
रमेश ने 2015 में प्रकाशित पुस्तक में बताया, “वित्त मंत्री ने अपने बजट की व्याख्या की – इसे ‘मानवीय चेहरे वाला बजट’ कहा। उन्होंने उर्वरक, पेट्रोल और एलपीजी की कीमतों में वृद्धि के प्रस्तावों का बड़ी मेहनत से बचाव किया।”
बहादुर सेनानी
कार्यालय में शुरुआती महीनों के दौरान रमेश राव के सहयोगी थे।
कांग्रेस रैंकों में बेचैनी को महसूस करते हुए, राव ने 1 अगस्त, 1991 को कांग्रेस संसदीय दल (सीपीपी) की एक बैठक बुलाई और पार्टी के सांसदों को “स्वतंत्र रूप से अपनी बात कहने” की अनुमति देने का निर्णय लिया।
रमेश ने लिखा, ”प्रधानमंत्री दूर रहे और मनमोहन सिंह को अपनी आलोचना का सामना करने दिया.” उन्होंने आगे कहा कि 2 और 3 अगस्त को दो और बैठकें हुईं, जिनमें राव पूरे समय मौजूद रहे.
रमेश ने कहा, “सीपीपी की बैठकों में वित्त मंत्री ने अकेले आंकड़े पेश किए और प्रधानमंत्री ने उनकी परेशानी कम करने के लिए कुछ नहीं किया।”
केवल दो सांसदों – मणिशंकर अय्यर और नाथूराम मिर्धा – ने सिंह के बजट का खुले दिल से समर्थन किया।
अय्यर ने बजट का समर्थन करते हुए तर्क दिया था कि यह राजीव गांधी के उस विश्वास के अनुरूप है कि वित्तीय संकट को दूर करने के लिए क्या करने की जरूरत है।
पार्टी के दबाव के आगे झुकते हुए, सिंह उर्वरक की कीमतों में 40 प्रतिशत की वृद्धि को कम करके 30 प्रतिशत करने पर सहमत हुए थे, लेकिन एलपीजी और पेट्रोल की कीमतों में बढ़ोतरी को अछूता रखा था।
सिंह द्वारा 6 अगस्त को लोकसभा में दिए जाने वाले बयान पर निर्णय लेने के लिए राजनीतिक मामलों की कैबिनेट समिति की 4 और 5 अगस्त, 1991 को दो बार बैठक हुई।
रमेश ने अपनी पुस्तक में कहा, “बयान में रोलबैक के विचार को हटा दिया गया, जिसकी मांग पिछले कुछ दिनों से की जा रही थी, लेकिन अब छोटे और सीमांत किसानों के हितों की रक्षा की बात की गई है।”
उन्होंने बताया, “दोनों पक्षों की जीत हुई थी। पार्टी ने पुनर्विचार के लिए मजबूर किया था, लेकिन सरकार जो चाहती थी, उसके बुनियादी सिद्धांत – यूरिया के अलावा अन्य उर्वरकों की कीमतों को नियंत्रण मुक्त करना और यूरिया की कीमतों में बढ़ोतरी – को बरकरार रखा गया था।”
उन्होंने पुस्तक में कहा, “यह अपने सर्वोत्तम रचनात्मक स्वरूप में राजनीतिक अर्थव्यवस्था थी – एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण कि कैसे सरकार और पार्टी दोनों के लिए जीत की स्थिति बनाने के लिए सहयोग कर सकते हैं।”
(शीर्षक को छोड़कर, यह लेख एफपीजे की संपादकीय टीम द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एजेंसी फ़ीड से स्वतः उत्पन्न हुआ है)

इस न्यूज़ पोर्टल पर उपलब्ध फ़ीड्स विभिन्न बाहरी स्रोतों द्वारा प्रकाशित सामग्री का संकलन हैं, जिन्हें पाठकों तक त्वरित रूप से पहुँचाने के उद्देश्य से प्रस्तुत किया जाता है। इन सामग्रियों का मूल स्वरूप सामान्यतः यथावत रखा जाता है और पोर्टल की ओर से इनमें कोई संपादकीय हस्तक्षेप नहीं किया जाता।
हालाँकि, खोज इंजन अनुकूलन (SEO) की आवश्यकताओं के तहत शीर्षक या प्रस्तुति में मामूली तकनीकी परिवर्तन किए जा सकते हैं, जिनका उद्देश्य केवल सामग्री की पहुँच और दृश्यता बढ़ाना होता है, न कि उसके आशय को बदलना।
पाठकों से अनुरोध है कि फ़ीड्स का उपयोग या संदर्भ लेने से पहले पोर्टल की नीतियों को अवश्य पढ़ें, ताकि स्रोत, दायित्व और उपयोग की शर्तों को स्पष्ट रूप से समझा जा सके।
Discover more from जग वाणी
Subscribe to get the latest posts sent to your email.