डोनाल्ड ट्रम्प के पास अपना जश्न मनाने के कई कारण हैं विजय संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में, लेकिन एक विशेष रूप से सामने आया।
निर्वाचित राष्ट्रपति को अब उन आपराधिक मामलों से मुक्त किया जा सकता है जो उन पर डैमोकल्स की तलवार की तरह लटक रहे थे – कम से कम जब तक वह व्हाइट हाउस में रहते हैं।
पिछले वर्ष के अधिकांश समय में, ट्रम्प एक साथ चार से जूझ रहे हैं अभियोजन, दो उनके प्रयासों से संबंधित हैं 2020 के चुनाव परिणाम को पलटेंएक उसके गलत व्यवहार पर शीर्ष-गुप्त राज्य दस्तावेज़ और एक उसके ऊपर चुपचाप पैसे का भुगतान एडल्ट फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को।
बुधवार को उनकी घोषित जीत के कुछ ही घंटों बाद, संघीय अधिकारी पहले से ही चुनाव में हस्तक्षेप और वर्गीकृत दस्तावेजों के दुरुपयोग से संबंधित दो मामलों को खत्म करने के तरीकों पर विचार कर रहे थे, इस धारणा के तहत कि मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपतियों पर पद पर रहते हुए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है या जेल नहीं भेजा जा सकता है।
यह धारणा 1973 से चली आ रही अमेरिकी न्याय विभाग की दीर्घकालिक नीति पर आधारित है और 2000 में इसकी पुनः पुष्टि की गई है मौजूदा राष्ट्रपतियों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता या पद पर रहते हुए जेल गए।
इससे ट्रंप का हौसला और बढ़ सकता है सुप्रीम कोर्ट जुलाई में सत्तारूढ़ राष्ट्रपतियों को आधिकारिक कृत्यों के लिए अभियोजन से “पूर्ण छूट” और व्यापक अपराधों के लिए प्रतिरक्षा की धारणा प्रदान की गई जब नौकरी से लिंक साबित किया जा सकता है – चाहे कितनी भी नज़र डाली जाए।
जैसा कि ट्रम्प जनवरी में पद की शपथ लेने की तैयारी कर रहे हैं, यहां मुख्य आरोप पत्र हैं जिन्हें अब ओवल कार्यालय में धूल भरी दराज के पीछे छिपाया जा सकता है:
संघीय शुल्क
ट्रम्प को 2020 के चुनाव में कथित हस्तक्षेप और फ्लोरिडा में अपने मार-ए-लागो एस्टेट में शीर्ष-गुप्त दस्तावेजों की जमाखोरी को लेकर दो अलग-अलग संघीय मामलों का सामना करना पड़ रहा है। आरोपों के दोनों सेट न्याय विभाग के विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा दायर किए गए थे।
राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के चुनाव के आलोक में, स्मिथ द्वारा दोनों मामलों को रद्द करने की संभावना है, जिससे नवनिर्वाचित राष्ट्रपति के साथ टकराव टल जाएगा, जो पहले भी कर चुके हैं। उसे नौकरी से निकालने का वादा किया पदभार ग्रहण करने के “दो सेकंड के भीतर”।
वकील जेम्स ट्रस्टी, जिन्होंने दोनों मामलों में ट्रम्प का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि न्याय विभाग आरोपों पर “सकारात्मक रूप से प्लग खींचने” के लिए अनिच्छुक हो सकता है।
उन्होंने रॉयटर्स समाचार एजेंसी को बताया, “राजनीतिक रूप से, मुझे लगता है कि वे मामलों के निपटारे पर नए ट्रम्प प्रशासन की उंगलियों के निशान चाहेंगे।”
दोनों मामले इस प्रकार हैं:
2020 के चुनाव में हस्तक्षेप
2022 में, स्मिथ को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा समिति द्वारा 2020 के चुनाव से पहले ट्रम्प के परिणामों को पलटने के कथित प्रयास की जांच करने का काम सौंपा गया था। यूएस कैपिटल पर खूनी हमला 6 जनवरी, 2021 को उनके समर्थकों द्वारा।
अगले वर्ष, स्मिथ ने ट्रम्प पर चार गुंडागर्दी के आरोप लगाए, जिसमें अमेरिका को धोखा देने की साजिश और आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालने की साजिश शामिल थी।
संघीय न्यायाधीश तान्या छुटकन ने मार्च के लिए वाशिंगटन, डीसी में एक मुकदमा निर्धारित किया था, जिसमें ट्रम्प के यह कहने के बाद देरी हुई कि उन्हें पूर्व राष्ट्रपति के रूप में प्रतिरक्षा का हकदार होना चाहिए।
जुलाई में, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के तर्कों का समर्थन करते हुए राष्ट्रपतियों को अभियोजन से व्यापक छूट प्रदान की, यहां तक कि व्यक्तिगत प्रकृति के अपराधों के लिए भी, जिसमें नौकरी से संबंध साबित हो सकते हैं।
स्मिथ ने अगस्त में मामले को फिर से दाखिल किया और तर्क दिया कि कथित अपराधों का पूर्व राष्ट्रपति के आधिकारिक कर्तव्यों से कोई संबंध नहीं है।
अत्यंत गोपनीय दस्तावेज़ों का मामला
2022 में फ्लोरिडा में दायर एक मामले में, स्मिथ ने ट्रम्प पर फ्लोरिडा में अपने मार-ए-लागो एस्टेट में शीर्ष गुप्त दस्तावेजों को जमा करने और उन्हें पुनर्प्राप्त करने के एफबीआई प्रयासों में बाधा डालने का भी आरोप लगाया।
एफबीआई एजेंटों ने किया 100 से अधिक वर्गीकृत रिकॉर्ड पुनर्प्राप्त करेंऔर ट्रम्प के वकीलों ने अंततः चार और दस्तावेज़ सौंपे जो उनके शयनकक्ष में पाए गए थे।
जुलाई में, फ्लोरिडा स्थित संघीय न्यायाधीश एलीन कैनन, जिन्हें 2020 में ट्रम्प द्वारा पीठ के लिए नामित किया गया था, ने आरोपों को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि अभियोजक के रूप में स्मिथ की नियुक्ति को कांग्रेस द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था और इसलिए, यह असंवैधानिक था। स्मिथ ने कैनन के फैसले पर विवाद किया।
राज्य शुल्क
ट्रम्प न्यूयॉर्क और जॉर्जिया में राज्य अभियोजकों द्वारा लाए गए दो मामलों से भी जूझ रहे हैं।
दोनों मामले इस प्रकार हैं:
स्टॉर्मी डेनियल्स ने पैसे का मामला दबा दिया
मई में मैनहट्टन जूरी द्वारा दोषी पाया गया व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करना पोर्न स्टार को गुप्त धनराशि के भुगतान को छुपाने के लिए स्टॉर्मी डेनियल्स 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले, ट्रम्प आपराधिक रिकॉर्ड के साथ व्हाइट हाउस में प्रवेश करने वाले पहले राष्ट्रपति होंगे।
ट्रम्प, जिन्होंने दावा किया था कि मुकदमा एक “चुड़ैल-हंट” था, डेनियल्स को 2006 के कथित यौन मुठभेड़ का खुलासा करने से रोकना चाहते थे, उन्हें चिंता थी कि 2016 के अभियान के दौरान उन्हें नुकसान होगा। उस मामले में उनके खिलाफ सभी 34 मामलों में उन्हें दोषी ठहराया गया था।
सैद्धांतिक तौर पर उन्हें चार साल की जेल की सज़ा हो सकती है. लेकिन, इस सप्ताह की चुनाव जीत से पहले भी, कुछ कानूनी विशेषज्ञों का मानना था कि पहली बार अपराधी को जुर्माना और परिवीक्षा से छूट मिलने की संभावना है।
न्यायाधीश जुआन मर्चन 26 नवंबर को ट्रम्प को सजा सुनाने वाले थे, यह सुनवाई अब संभवत: आगे नहीं बढ़ेगी।
मर्चैन ने पहले ही दो बार ट्रम्प की सजा को स्थगित कर दिया था, जो शुरू में 11 जुलाई के लिए निर्धारित थी, आंशिक रूप से राष्ट्रपति की छूट पर जुलाई के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कारण।
पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर क्लेयर फिंकेलस्टीन ने समाचार एजेंसी एएफपी को बताया कि अगर सजा की सुनवाई आगे नहीं बढ़ती है, तो स्थगित सजा संभव होगी “अगर इसमें जेल की सजा शामिल हो”।
ट्रम्प ने तर्क दिया है कि राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा के फैसले के आधार पर मामले को पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए, जिस पर अभियोजकों ने चुनाव से पहले विवाद किया था।
यदि वह मामले को खारिज कराने में सफल नहीं होता है, तो दोषी अपराधी को पद छोड़ने के बाद संभावित रूप से लगातार सिरदर्द का सामना करना पड़ सकता है।
जॉर्जिया ‘रैकेटियरिंग’ मामला
ट्रंप पर और भी अधिक आपराधिक आरोप हैं 2020 के चुनाव परिणाम को पलटने का प्रयास जॉर्जिया के युद्धक्षेत्र राज्य में।
जो बिडेन ने राज्य और राष्ट्रपति पद पर मामूली अंतर से जीत हासिल की, लेकिन ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने कथित तौर पर मतदाता धोखाधड़ी के बारे में गलत सूचना फैलाई और परिणाम को उलटने के लिए जॉर्जिया के अधिकारियों और सांसदों पर भरोसा किया।
पिछले साल, फुल्टन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी फानी विलिस ने ट्रम्प और 18 सह-प्रतिवादियों पर पूर्व राष्ट्रपति को सत्ता में बनाए रखने के लिए एक “आपराधिक उद्यम” शुरू करने का आरोप लगाया था, जो कि डकैतों से निपटने के लिए बनाए गए राज्य के रैकेटियरिंग कानूनों पर आधारित था।
लेकिन इस खुलासे के बाद कि विलिस का विशेष अभियोजक नाथन वेड, जिस व्यक्ति को उसने काम पर रखा था, के साथ रोमांटिक संबंध थे, मुकदमे ने एक सोप ओपेरा जैसा माहौल बना लिया। जनवरी में, ट्रम्प के सह-प्रतिवादियों में से एक, माइकल रोमन ने उन पर अनुचितता का आरोप लगाते हुए एक प्रस्ताव दायर किया।
मार्च में, फुल्टन काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने फैसला सुनाया कि अगर वेड चले गए तो विलिस रह सकते हैं। वेड ने तुरंत अपना इस्तीफा दे दिया, जिससे विलिस को – फैसले में “जबरदस्त” चूक के लिए न्यायाधीश द्वारा फटकार लगाई गई – मामले पर मुकदमा चलाना जारी रखने में मदद मिली।
उस महीने की शुरुआत में, McAfee ने किया था ख़ारिज जॉर्जिया अभियोग में 41 में से छह मामले। सभी छह ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि क्या ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों ने चुनाव परिणाम को पलटने के लिए निर्वाचित अधिकारियों से उनके पद की शपथ का उल्लंघन करने का आग्रह किया था।
मामले में ट्रम्प और उनके आठ सह-प्रतिवादी अब जॉर्जिया अपील अदालत से विलिस को उसके कथित कदाचार के लिए अयोग्य घोषित करने के लिए कह रहे हैं। मौखिक बहस 5 दिसंबर के लिए निर्धारित की गई थी।
यह स्पष्ट नहीं है कि सुनवाई आगे बढ़ेगी या नहीं। लेकिन अगर विलिस मामले पर बने रहते हैं, तो भी कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि यह संभावना नहीं है कि वह ट्रम्प के पद पर रहते हुए उनके खिलाफ मामले को आगे बढ़ा पाएंगे।
जॉर्जिया स्टेट कॉलेज ऑफ लॉ के प्रोफेसर एंथनी माइकल क्रेइस ने एक्स पर कहा कि 2029 में ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने तक मामला आगे नहीं बढ़ेगा।
“क्या दूसरे ट्रम्प प्रशासन के अंत तक जॉर्जिया में उन्हें आज़माने की कोई राजनीतिक भूख होगी? शुरुआती अपराधों से यह काफी लंबा समय है,” उन्होंने एक पोस्ट में कहा।
तो ऐसा लगता है कि ट्रम्प मुश्किल से बाहर हो सकते हैं – कम से कम अभी के लिए।
इस न्यूज़ पोर्टल पर उपलब्ध फ़ीड्स विभिन्न बाहरी स्रोतों द्वारा प्रकाशित सामग्री का संकलन हैं, जिन्हें पाठकों तक त्वरित रूप से पहुँचाने के उद्देश्य से प्रस्तुत किया जाता है। इन सामग्रियों का मूल स्वरूप सामान्यतः यथावत रखा जाता है और पोर्टल की ओर से इनमें कोई संपादकीय हस्तक्षेप नहीं किया जाता।
हालाँकि, खोज इंजन अनुकूलन (SEO) की आवश्यकताओं के तहत शीर्षक या प्रस्तुति में मामूली तकनीकी परिवर्तन किए जा सकते हैं, जिनका उद्देश्य केवल सामग्री की पहुँच और दृश्यता बढ़ाना होता है, न कि उसके आशय को बदलना।
पाठकों से अनुरोध है कि फ़ीड्स का उपयोग या संदर्भ लेने से पहले पोर्टल की नीतियों को अवश्य पढ़ें, ताकि स्रोत, दायित्व और उपयोग की शर्तों को स्पष्ट रूप से समझा जा सके।
Discover more from जग वाणी
Subscribe to get the latest posts sent to your email.