एर्नाकुलम में केरल उच्च न्यायालय की इमारत। | फोटो साभार: द हिंदू
केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार (अक्टूबर 14, 2024) को मामले में उत्तरजीवी द्वारा दायर आवेदन को सुनवाई योग्य नहीं बताते हुए खारिज कर दिया। 2017 यौन उत्पीड़न मामला वीडियो वाले मेमोरी कार्ड तक अनधिकृत पहुंच के मामले में एर्नाकुलम प्रधान सत्र न्यायाधीश द्वारा की गई तथ्यान्वेषी जांच के आधार पर एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई है। यौन उत्पीड़न जबकि यह न्यायिक हिरासत में था और एक विशेष जांच दल द्वारा इसकी जांच की जा रही थी।
यह भी पढ़ें:ताजा आरोपों से मलयालम फिल्म उद्योग में हड़कंप मच गया है
न्यायमूर्ति सीएसडियास ने आवेदन को खारिज करते हुए कहा कि वर्तमान आवेदन में मांगी गई राहत प्रकृति में ठोस है और कार्रवाई के एक नए और स्वतंत्र कारण से उत्पन्न हुई है और प्रकृति में सहायक नहीं है और इसलिए, यह आवेदन कानून में बनाए रखने योग्य नहीं है। नतीजतन, कानून के अनुसार उचित कार्यवाही शुरू करने के आवेदक के अधिकार को रद्द किए बिना आवेदन खारिज कर दिया जाता है।”
उत्तरजीवी ने एक रिट याचिका में आवेदन दिया, जिस पर उच्च न्यायालय ने प्रधान सत्र न्यायाधीश द्वारा तथ्यान्वेषी जांच का आदेश दिया था।
उत्तरजीवी के वकील ने तर्क दिया था कि चूंकि तथ्य-खोज जांच ने उसके आरोप को सही साबित कर दिया है कि मेमोरी कार्ड में अनधिकृत पहुंच बनाई गई थी, इसलिए यह पता लगाने के लिए जांच की जानी चाहिए कि किसने मेमोरी कार्ड में अनधिकृत पहुंच बनाई, उद्देश्य क्या था? अनधिकृत पहुंच की जानकारी और वीडियो की प्रतियां किसे प्रेषित की गईं। दरअसल, एक विशेष जांच दल की वैज्ञानिक जांच से ही ये सभी पहलू सामने आ सकेंगे।
तथ्यान्वेषी जांच करने वाले प्रधान सत्र न्यायाधीश को एफआईआर दर्ज करने का आदेश देना चाहिए था और इस तरह जांच को तार्किक निष्कर्ष तक ले जाना चाहिए था क्योंकि जांच में मेमोरी कार्ड के साथ छेड़छाड़ का खुलासा हुआ था। दरअसल, जांच में पता चला कि अपराध हुआ है. इसलिए, सत्र न्यायाधीश एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने के लिए बाध्य थे। पूछताछ से केवल हिमशैल का एक टिप ही पता चला था। इसलिए यह केवल पीड़िता के हित में था कि इस मुद्दे की एक विशेष जांच दल से जांच कराई जाए।
उच्च न्यायालय के निर्देश पर प्रधान सत्र न्यायाधीश द्वारा जांच की गई और यह पाया गया कि तीन व्यक्तियों: एक पूर्व अंगमाली अदालत के मजिस्ट्रेट, और दो अदालत के कर्मचारियों ने मेमोरी कार्ड तक पहुंच बनाई। उत्तरजीवी ने जांच रिपोर्ट के अनुसार अंगमाली की तत्कालीन न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट लीना रशीद, तत्कालीन प्रधान और सत्र न्यायाधीश के वरिष्ठ क्लर्क महेश मोहन, जो अब उच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं, और तत्कालीन शिरस्तादार थाजुदीन पर भी आरोप लगाया है। ट्रायल कोर्ट, एर्नाकुलम, ने इसे एक्सेस किया था।
याचिका का विरोध करने वाले अभिनेता दिलीप के वकील ने कहा कि आवेदन सुनवाई योग्य नहीं है। एक बार जब इस मुद्दे की जांच के लिए उत्तरजीवी की मूल रिट याचिका का तथ्यान्वेषी जांच का आदेश देकर निपटारा कर दिया गया, तो अदालत उसी मुद्दे पर किसी अन्य याचिका पर विचार नहीं कर सकती थी।
प्रकाशित – 14 अक्टूबर, 2024 11:43 पूर्वाह्न IST
इस न्यूज़ पोर्टल पर उपलब्ध फ़ीड्स विभिन्न बाहरी स्रोतों द्वारा प्रकाशित सामग्री का संकलन हैं, जिन्हें पाठकों तक त्वरित रूप से पहुँचाने के उद्देश्य से प्रस्तुत किया जाता है। इन सामग्रियों का मूल स्वरूप सामान्यतः यथावत रखा जाता है और पोर्टल की ओर से इनमें कोई संपादकीय हस्तक्षेप नहीं किया जाता।
हालाँकि, खोज इंजन अनुकूलन (SEO) की आवश्यकताओं के तहत शीर्षक या प्रस्तुति में मामूली तकनीकी परिवर्तन किए जा सकते हैं, जिनका उद्देश्य केवल सामग्री की पहुँच और दृश्यता बढ़ाना होता है, न कि उसके आशय को बदलना।
पाठकों से अनुरोध है कि फ़ीड्स का उपयोग या संदर्भ लेने से पहले पोर्टल की नीतियों को अवश्य पढ़ें, ताकि स्रोत, दायित्व और उपयोग की शर्तों को स्पष्ट रूप से समझा जा सके।
Discover more from जग वाणी
Subscribe to get the latest posts sent to your email.