अन्ना विश्वविद्यालय यौन उत्पीड़न मामले पर कमिश्नर कैसे व्यापक बयान दे सकते हैं: मद्रास उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने यह भी जानना चाहा कि क्या जांच अधिकारियों, जो रैंक से काफी नीचे हैं, के जांच समाप्त करने और सच्चाई सामने लाने से पहले ही शीर्ष पुलिस अधिकारियों द्वारा प्रेस वार्ता आयोजित करने के संबंध में कोई नियम हैं। फ़ाइल

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को सवाल किया कि ग्रेटर चेन्नई के पुलिस आयुक्त ए. अरुण जांच के शुरुआती चरण में ही इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंच गए कि अन्ना विश्वविद्यालय यौन उत्पीड़न मामले में कोई और नहीं बल्कि एकमात्र आरोपी शामिल था।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन की क्रिसमस अवकाश पीठ ने मामले में सीबीआई जांच की मांग करते हुए अधिवक्ता आर. वरलक्ष्मी और ए. मोहनदोस द्वारा दायर दो जनहित याचिकाओं की सुनवाई के दौरान यह सवाल उठाया।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने आयुक्त की हालिया प्रेस कॉन्फ्रेंस का हवाला दिया और पूछा कि अगर एक वरिष्ठ अधिकारी बंदूक लेकर मीडिया में व्यापक बयान देगा तो जांच अधिकारी इस मुद्दे की स्वतंत्र रूप से जांच कैसे कर पाएगा और सभी आरोपियों पर मुकदमा कैसे चला पाएगा। वह यह भी जानना चाहते थे कि क्या जांच अधिकारियों, जो रैंक में बहुत नीचे हैं, के जांच समाप्त करने और सच्चाई सामने लाने से पहले ही शीर्ष पुलिस अधिकारियों द्वारा प्रेस वार्ता आयोजित करने के संबंध में कोई नियम हैं।

चौंकाने वाली घटना से संबंधित शिकायत दर्ज करने के लिए छात्रा की सराहना करते हुए, बेंच में वरिष्ठ न्यायाधीश ने कहा कि ऐसे कई और पीड़ित हो सकते हैं जो शिकायत दर्ज करने में झिझक रहे हैं और इसलिए, राज्य को उन सभी को सामने आकर शिकायत करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। साहसपूर्वक.

उन्होंने कहा कि प्रतिष्ठित संस्थानों में भी महिलाओं के खिलाफ यौन उत्पीड़न बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए और अपराधियों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की जानी चाहिए। उन्होंने अन्ना विश्वविद्यालय की घटना से संबंधित प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध होने पर भी नाराजगी व्यक्त की, जिससे आरोपियों की पहचान उजागर हो गई।

महाधिवक्ता (एजी) पीएस रमन ने अदालत को बताया कि पुलिस ने शिकायत प्राप्त होने के 24 घंटे के भीतर आरोपी को गिरफ्तार कर लिया था और रिट याचिकाकर्ताओं में से एक द्वारा लगाए गए आरोप का दृढ़ता से खंडन किया कि आरोपी सत्तारूढ़ डीएमके पार्टी का सदस्य था।

एजी ने कहा कि वह अब तक की गई कार्रवाई पर विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल करेंगे. उनके अनुरोध को स्वीकार करते हुए डिवीजन बेंच ने दोनों मामलों को आगे की सुनवाई के लिए शनिवार तक के लिए स्थगित कर दिया। हालाँकि उन्होंने एक लिया स्वप्रेरणा से रिट याचिका भी, उस मामले को मंजूरी के लिए मुख्य न्यायाधीश के पास भेजा गया था।