कार्यकारी नियुक्तियों में सीजेआई के उपाध्यक्ष प्रश्न शामिल हैं

जगदीप धनखार | फोटो क्रेडिट: पीटीआई

उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर ने शुक्रवार को पूछा कि कैसे भारत के मुख्य न्यायाधीश कार्यकारी नियुक्तियों में शामिल हो सकते हैं जैसे कि सीबीआई निदेशक के रूप में वीपी ने इसके पीछे कानूनी तर्क पर सवाल उठाया।

मध्य प्रदेश के भोपाल में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी में बोलते हुए, श्री धंकेर ने कहा, “हमारे जैसे देश में या किसी भी लोकतंत्र में, वैधानिक नुस्खे द्वारा, भारत के मुख्य न्यायाधीश सीबीआई निदेशक के चयन में भाग लेते हैं! क्या इसके लिए कोई कानूनी तर्क हो सकता है? मैं इस बात की सराहना कर सकता हूं कि वैधानिक नुस्खे ने आकार लिया क्योंकि दिन के कार्यकारी ने न्यायिक फैसले की उपज दी है। लेकिन समय आ गया है। यह निश्चित रूप से लोकतंत्र के साथ विलय नहीं करता है। ”

शक्तियों को अलग करने के बारे में बात करते हुए, उपराष्ट्रपति ने कहा कि एक न्यायिक डिक्री द्वारा कार्यकारी शासन एक “संवैधानिक विरोधाभास” है।

“न्यायिक डिक्री द्वारा कार्यकारी शासन एक संवैधानिक विरोधाभास है जो ग्रह पर सबसे बड़ा लोकतंत्र अब किसी भी तरह से बर्दाश्त नहीं कर सकता है। जब संस्थान अपनी सीमा को भूल जाते हैं, तो लोकतंत्र को घावों द्वारा याद किया जाता है। संविधान सद्भाव की कल्पना करता है, तालमेल में, निश्चित रूप से समन्वित दृष्टिकोण। अराजकता का एक संगीत कार्यक्रम संविधान के संस्थापक पिता के चिंतन में कभी नहीं था। संस्थागत समन्वय के बिना संवैधानिक परामर्श केवल संवैधानिक टोकनवाद है, ”उन्होंने कहा।

उपराष्ट्रपति ने यह भी कहा कि न्यायपालिका की सार्वजनिक उपस्थिति “मुख्य रूप से निर्णयों के माध्यम से” होनी चाहिए और यह कि अभिव्यक्ति का कोई अन्य तरीका “संस्थागत गरिमा को कम करता है”।

“मेरे पास कुल आदेश के साथ, मैं दावा करने के लिए संयम का अभ्यास करता हूं। मैं वर्तमान स्थिति की स्थिति का पुनरीक्षण चाहता हूं ताकि हम नाली में वापस आ जाएं, एक नाली जो हमारी न्यायपालिका को उच्चता दे सकती है। जब हम दुनिया भर में देखते हैं, तो हम कभी भी न्यायाधीशों को नहीं पाते हैं जो हम सभी मुद्दों पर यहां देखते हैं, “उन्होंने कहा।

श्री धंखर ने भी सर्वोच्च न्यायालय के संवैधानिक बेंचों की ताकत पर चिंता जताई और कहा कि संविधान की व्याख्या करने की आड़ में, “अधिकार का अहंकार” नहीं हो सकता है।

“जब मैं 1990 में संसदीय मामलों के मंत्री बन गया, तो आठ न्यायाधीश थे … [and] अधिक बार नहीं, सभी आठ न्यायाधीश एक साथ बैठे। जब सुप्रीम कोर्ट की ताकत आठ न्यायाधीश थे, तो अनुच्छेद 145 (3) के तहत, एक शर्त थी कि संविधान की व्याख्या पांच न्यायाधीशों या अधिक की एक बेंच द्वारा होगी। और संविधान भूमि के उच्चतम न्यायालय को संविधान की व्याख्या करने की अनुमति देता है। आप व्याख्या करते हैं कि व्याख्या योग्य क्या है। व्याख्या की आड़ में, प्राधिकरण का कोई नहीं हो सकता है, ”उन्होंने कहा।