डेमोक्रेटिक सिस्टम की विफलता यदि गवर्नर दूसरी बार बिलों को सहमति नहीं देता है: टीएन से एससी | भारत समाचार

नई दिल्ली: तमिलनाडु सरकार ने सूचित किया है सुप्रीम कोर्ट वह गवर्नर आरएन रवि दूसरी बार विधान सभा द्वारा पारित बिलों के लिए इसकी सहमति को रोकना लोकतांत्रिक व्यवस्था देश में। जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक बेंच, तमिलनाडु सरकार द्वारा विधानसभा द्वारा पारित बिलों को सहमत होने के मुद्दे पर गवर्नर के साथ अपने टकराव पर दायर दो याचिकाएं सुन रही थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पार्टियों, लोगों और राज्य के बीच विवाद के कारण पीड़ित थे।
4 फरवरी को राज्य सरकार के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी ने कहा कि कानून के तहत, अगर राज्य विधानमंडल बिल पास करता है, तो राज्यपाल एक पुनर्विचार के लिए पूछ सकते हैं।
“हालांकि, अगर एक ही बिल को फिर से लागू किया जाता है और दूसरी बार राज्यपाल के सामने प्रस्तुत किया जाता है, तो राज्यपाल के पास सहमति देने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है। यह हमारे संवैधानिक ढांचे में निर्धारित प्रक्रिया है। यदि वह अभी भी उसे नहीं देता है। अपनी आश्वासन देने में असफलता या विफलता, फिर यह हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली की विफलता है, “रोहात्गी ने तर्क दिया।
उन्होंने कहा कि संवैधानिक प्रावधान इस आशय के लिए बहुत स्पष्ट थे कि राज्यपाल दूसरे दौर में अपनी सहमति देने के लिए बाध्य थे।
तमिलनाडु सरकार के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी ने भी राष्ट्रपति को बिलों को संदर्भित करने का विकल्प प्रस्तुत किया, उन्हें पहले उदाहरण में किया जाना था और इसके बाद नहीं किया जा सकता था।
उन्होंने विधेयक के पुनर्मिलन के बाद और राज्यपाल को प्रस्तुत किए जाने के बाद प्रस्तुत किया, उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था, लेकिन यह स्वीकार करने के लिए और राष्ट्रपति के विचार के लिए दूसरे दौर में बिल को आरक्षित नहीं कर सकता था।
सुनवाई अनिर्णायक रही और बेंच ने इस मामले को 6 फरवरी को यह कहते हुए पोस्ट किया कि वह पहले तमिलनाडु सरकार के लिए वकील सुनेंगे और फिर अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि राज्यपाल का प्रतिनिधित्व करेंगे।
राज्य सरकार ने 2023 में शीर्ष अदालत को बिलों को सहमति देने में रवि द्वारा देरी का आरोप लगाते हुए कहा।
रवि और के बीच तनाव एमके स्टालिन जब राज्य विधानसभा ने उनके द्वारा लौटाए गए 10 बिलों को फिर से अपनाया, तो सरकार बढ़ गई।
13 दिसंबर, 2023 को, शासन के व्यवसाय का अवलोकन करना चाहिए, शीर्ष अदालत ने कहा कि यह पर रोक नहीं लगाना चाहता था भारत का राष्ट्रपति तमिलनाडु विधानसभा द्वारा फिर से अपनाई गई बिलों पर अभिनय करने से और गवर्नर रवि द्वारा विचार के लिए उन्हें अग्रेषित किया गया।
इसने राज्य सरकार और अटॉर्नी जनरल के लिए वकील के प्रस्तुतिकरण को नोट किया कि मुख्यमंत्री एमके स्टालिन और गवर्नर रवि ने मिलने के लिए सहमति व्यक्त की थी, जैसा कि एपेक्स कोर्ट द्वारा पूछा गया था, और इसके पारित होने के बाद गवर्नरशियल असेंट नहीं होने वाले बिलों पर गतिरोध का समाधान किया गया था। राज्य विधानमंडल।
महत्वपूर्ण सवाल यह था कि क्या किसी राज्य के गवर्नर विधानमंडल द्वारा पारित बिलों को संदर्भित कर सकते हैं और इसके द्वारा फिर से अपनाया गया, राष्ट्रपति पद के लिए, राज्य सरकार ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा है कि एक राज्य के गवर्नर विधानमंडल द्वारा पारित बिलों का उल्लेख नहीं कर सकते हैं और राष्ट्रपति पद के लिए इसे फिर से अपनाया, और पूछा तमिलनाडु गवर्नर 10 से अधिक लंबित बिलों को समाप्त करने के प्रयास में मुख्यमंत्री के साथ बैठक आयोजित करने के लिए।
शीर्ष अदालत ने राज्य विधानसभा द्वारा पारित कई बिलों को स्वीकार करने में रवि की ओर से देरी पर सवाल उठाया था, जिसमें पूछा गया था कि राज्यपालों को अपनी शिकायतों के साथ शीर्ष अदालत को स्थानांतरित करने के लिए पार्टियों की प्रतीक्षा क्यों करनी चाहिए।
उनसे सवाल करते हुए, यह देखा गया कि बिल जनवरी 2020 से लंबित थे।
शीर्ष अदालत ने कहा कि गवर्नर के कार्यालय को 181 बिल मिले और उन्होंने 152 को स्वीकार किया, जबकि सरकार द्वारा पांच बिल वापस ले लिए गए। राष्ट्रपति पद के लिए नौ बिल आरक्षित थे और 10 अन्य लोगों को सहमति दी गई थी, अदालत ने नोट किया था।
कानून, कृषि और उच्च शिक्षा सहित विभिन्न विभागों से संबंधित बिल।