पद्म अवार्डी जेएस खेहर के फैसलों ने अक्सर सरकारी विचारों का खंडन किया

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त), भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश जगदीश सिंह खेहर ने शनिवार को पद्मा विभुशन को सम्मानित किया। | फोटो क्रेडिट: एनी

‘सार्वजनिक मामलों’ के लिए पद्म अवार्डी, जस्टिस जगदीश सिंह खेहरपहला भारतीय सिख मुख्य न्यायाधीशएक न्यायिक विरासत है जो केंद्र सरकार के विचारों से टकरा गई और एक बार एनडीए शासन के पहले कार्यकाल में एक विरोधी विरोध के पक्ष में फैसला सुनाया।

अगस्त 2017 में एक बहु-विश्वास संविधान बेंच के प्रमुख, जनवरी 2017 से मुख्य न्यायाधीश के रूप में उनके कार्यकाल के अंतिम महीने में, न्यायमूर्ति खहर ने ट्रिपल तालाक या इंस्टेंट तालाक को बरकरार रखा। एक मौलिक अधिकार के रूप में उनका अल्पसंख्यक फैसला। भारत के 44 वें मुख्य न्यायाधीश ने मुस्लिम पुरुषों की “1400-वर्षीय” अभ्यास को अपनी पत्नियों को तलाक देकर ‘तालक’ को तीन बार एक अभिन्न अंग कहकर पाया था धर्म की स्वतंत्रता। केंद्र ने तर्क दिया था कि तत्काल तालक इस्लाम के लिए मौलिक नहीं था और व्यक्तिगत कानून को गरिमा और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए।

इसी महीने में प्रमुख की अगुवाई वाली नौ-न्यायाधीशों की बेंच देखी गई थी न्यायमूर्ति खहर गोपनीयता के अधिकार को ऊंचा करती है मौलिक अधिकार के सोचना, यह संविधान के अनुच्छेद २१ के तहत जीवन, गरिमा और अखंडता के अधिकार का हिस्सा है। केंद्र सरकार ने गोपनीयता की अवधारणा को एक सामान्य कानून के अधिकार में एक अभिजात्य अवधारणा की अवधारणा पाई थी, जिसे आसानी से सार्वजनिक हित के लिए रास्ता देना चाहिए।

न्यायमूर्ति खेह नेशनल ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स कमीशन

न्याय (जैसा कि वह तब था) खेहर ने अक्टूबर 2015 में, सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम के सदस्य होने के अपने “अजीब भविष्यवाणी” पर काबू पा लिया और खुद को पुन: उपयोग करने की मांगों को पार करते हुए, राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम की घोषणा की, राजनेताओं और नागरिक समाज को दिया अंतिम न्यायाधीशों की नियुक्ति में उच्चतम अदालतों में, असंवैधानिक। जस्टिस खेहर ने न्यायपालिका के लिए राजनीतिक-कार्यकारी के साथ न्यायाधीशों की नियुक्ति की अपनी बुद्धि को साझा करना मुश्किल पाया। फैसले ने केंद्र के तर्क को खारिज कर दिया था कि NJAC “लोगों की इच्छा” था और इसकी समीक्षा नहीं की जा सकती। हालांकि, न्यायमूर्ति खहर ने कॉलेजियम प्रणाली को बेहतर बनाने के लिए सार्वजनिक सुझावों को आमंत्रित करने के लिए एक अपरंपरागत दृष्टिकोण लिया था, लेकिन न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए मेमोरेंडम के मेमोरेंडम के पुन: काम के मसौदे ने 10 वर्षों से दिन का प्रकाश नहीं देखा है। सर्वोच्च न्यायालय ने खुद एनजेएसी केस को खोने के सरकार के ग्राउज़ को न्यायिक नियुक्तियों में देरी को दोषी ठहराया था।

न्यायमूर्ति खेहर की अध्यक्षता में एक संविधान पीठ के एक सर्वसम्मत निर्णय ने दरवाजा दिखाया कलखो पल्स की भाजपा-प्रोपेड रिबेल कांग्रेस सरकार और 2016 में कांग्रेस की नाबम तुकी सरकार की वापसी का मार्ग प्रशस्त किया। अदालत ने तत्कालीन अरुणाचल प्रदेश के गवर्नर जेपी राजखोवा के विधानसभा सत्र को आगे बढ़ाने के फैसले को समाप्त कर दिया था, जिसके कारण राज्य में राष्ट्रपति के शासन का कारण था।

इसके बाद, श्री पल्स की पत्नी ने संविधान पीठ के फैसले को अपने पति की आत्महत्या के साथ जोड़ा। डंगविम्सई पल्स ने न्यायमूर्ति खेहर को एक दो-पृष्ठ का नोट लिखा, जो तब तक मुख्य न्यायाधीश थे, ने अपने पति के सुसाइड नोट में सीबीआई जांच की मांग की, जिसने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों और राजनेताओं के खिलाफ आरोप लगाए। संविधान पीठ पर दो न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप लगाए गए थे, जिसमें जस्टिस खेहर भी शामिल थे। बाद में उसने सर्वोच्च न्यायालय से नोट वापस ले लिया, जब उसके नोट को एक याचिका में बदल दिया गया और अदालत के न्यायिक पक्ष में रखा गया।

एक “सख्त न्यायाधीश”, जैसा कि मुख्य न्यायाधीश टीएस ठाकुर ने एक बार उनका वर्णन किया था, मुख्य न्यायाधीश खेहर ने न्यायाधीशों को दंडित करने से नहीं छोड़ा, जिन्होंने लाइन से बाहर कदम रखा। मई 2017 में, उन्होंने सात-न्यायाधीशों की एक बेंच का नेतृत्व किया, जिसने एक बैठे हुए मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, सीएस कर्नान को अवमानना ​​के लिए छह महीने की कैद और भारतीय न्यायपालिका को “हंसी के स्टॉक” में कम करने के लिए अभूतपूर्व निर्णय लिया।

न्यायमूर्ति खेहर न्यायमूर्ति की जांच समिति के सदस्य थे, जो न्यायमूर्ति पीडी दीनाकरन को हटाने के लिए आधार की जांच के लिए थे, जब बाद में कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे। वह जस्टिस वी। रामास्वामी की रक्षा करने के लिए तमिलनाडु में अरानी निर्वाचन क्षेत्र के एक सांसद एम। कृष्णस्वामी के लिए एक वकील थे, जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में हटाने का सामना कर रहे थे।