बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2001 के मिलावटी पेय मामले में कोका-कोला को राहत देने से इनकार कर दिया

बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने मिलावटी पेय पदार्थ बेचने के आरोप में 14 साल पहले महाराष्ट्र के जालना जिले में मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा हिंदुस्तान कोका-कोला बेवरेजेज प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया है।

जालना के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित यह मामला जून 2001 में निर्मित मीठे कार्बोनेटेड पेय कनाडा ड्राई के बैचों से जुड़ा है। उसी वर्ष 26 जुलाई को, खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) ने उत्पाद का निरीक्षण किया और पाया कि सीलबंद बोतलों के अंदर बाहरी रेशेदार पदार्थ, कणिकीय पदार्थ और मकड़ी के जाले, गुणवत्ता संबंधी चिंताएं बढ़ाते हैं।

यह भी पढ़ें | कोका-कोला ने बॉटलिंग इकाई एचसीसीबीएल की 40% हिस्सेदारी जुबिलेंट भरतिया ग्रुप को बेची

11 दिसंबर को पारित एक आदेश में, न्यायमूर्ति वाईजी खोबरागड़े ने कंपनी को राहत देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए, “इस तरह के विकल्प का उपयोग करने में विफल रहने पर, या अदालत में आवेदन करने का अनुरोध करते हुए कि नमूना को केंद्रीय प्रयोगशाला में पुनः विश्लेषण के लिए भेजा जाए, आरोपी को वंचित कर दिया जाएगा।” यह तर्क देने से कि उन्हें धारा 13(2) के तहत अपने अधिकार का प्रयोग करने से वंचित किया गया है [Prevention of Food Adulteration] कार्यवाही करना।”

दूसरा विश्लेषण

अपने तर्क में, पेय पदार्थ की दिग्गज कंपनी ने कहा कि शिकायत दर्ज करने में 16 महीने की देरी ने उसे अधिनियम के तहत अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग करने से रोक दिया, जो एक आरोपी को 10 दिनों के भीतर केंद्रीय प्रयोगशाला से भोजन के नमूने के दूसरे विश्लेषण का अनुरोध करने की अनुमति देता है। सार्वजनिक विश्लेषक की रिपोर्ट प्राप्त करना।

सहायक लोक अभियोजक ने आवेदन का विरोध करते हुए तर्क दिया कि कार्यवाही को रद्द करने का अनुरोध आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत विचार करने योग्य नहीं है।

अदालत ने हिंदुस्तान कोका-कोला के इस तर्क को भी मानने से इनकार कर दिया कि उत्पादों को नष्ट करने से पहले उसके पास दोबारा जांच के लिए आवेदन करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। अदालत ने कहा कि उत्पादों को जब्त करने से लेकर उन्हें नष्ट करने तक लगभग एक साल का अंतर था।

“मेरे विचार से, आवेदक निर्माण कंपनी के पास यह कहने का कोई अधिकार नहीं है कि उन्हें पीएफए ​​अधिनियम की धारा 13 (2) के तहत कोई अवसर नहीं दिया गया था। अपराध की प्रकृति और आवेदक/विनिर्माण कंपनी द्वारा कार्यवाही को चुनौती को ध्यान में रखते हुए, मुझे नहीं लगता कि अंतरिम आदेश को आगे बढ़ाया जाए, जैसा कि प्रार्थना की गई है। तदनुसार, प्रार्थना खारिज की जाती है, ”अदालत ने कहा।

मिलावटी पेय

26 जुलाई 2001 को, खाद्य निरीक्षक एमडी शाह ने उत्पाद के वितरक, औरंगाबाद में ब्रूटन मार्केटिंग के परिसर का निरीक्षण किया और कनाडा ड्राई की 321 सीलबंद बोतलों का स्टॉक जब्त कर लिया, जिसकी समाप्ति तिथि 12 दिसंबर, 2001 थी। आगे की जांच के लिए , श्री शाह ने नमूना परीक्षण विश्लेषण के लिए उत्पाद की छह बोतलें खरीदीं।

28 अगस्त 2001 को, परिणामों में समान मिलावट की पुष्टि हुई, जिसके बाद खाद्य अपमिश्रण निवारण अधिनियम के तहत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष पेय कंपनी के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई।

3 सितंबर 2001 को खाद्य निरीक्षक ने मिलावटी नमूनों को नष्ट करने की अनुमति मांगी। 27 जून 2002 को, जालना के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट से अनुमति मिलने पर, जब्त की गई बोतलों को अदालत के एक सहायक अधीक्षक की उपस्थिति में नष्ट कर दिया गया। कंपनी के खिलाफ एक औपचारिक शिकायत 13 मई 2003 को दर्ज की गई थी।

मार्च 2010 में, मजिस्ट्रेट अदालत ने हिंदुस्तान कोका-कोला बेवरेज प्राइवेट लिमिटेड को एक नोटिस जारी किया, जिसके बाद कंपनी ने मामले को खारिज करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

आदेश की घोषणा के बाद, कंपनी ने आपराधिक कार्यवाही पर अगले आठ सप्ताह के लिए अंतरिम रोक देने वाले पहले के आदेश को बढ़ाने की मांग की। हालाँकि, अदालत ने इसे बढ़ाने से इनकार कर दिया, जिससे कंपनी के खिलाफ लगभग 14 वर्षों से रुकी आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति मिल गई।