एर्नाकुलम में केरल उच्च न्यायालय की इमारत का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: हिंदू
केरल उच्च न्यायालय ने देखा है कि उच्च न्यायालय की कार्यवाही को रिकॉर्ड करना और न्याय के प्रशासन के साथ हस्तक्षेप करने के लिए इसे परिचालित करना और अदालत की गरिमा को कम करना है क्योंकि उच्च न्यायालय के नियम इस तरह की रिकॉर्डिंग पर रोक लगाते हैं।
न्यायमूर्ति पी। गोपीनाथ ने हाल ही में उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री को निर्देशित करते हुए अवलोकन किया, जो कि वकील मैथ्यूज जे। नेडम्परा द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए मामले की कार्यवाही को रिकॉर्ड करने और प्रसारित करने के मुद्दे को मुख्य न्यायाधीश से पहले इस बात पर विचार करने के लिए किया गया था कि क्या इसे न्यायिक पक्ष में लिया जाना चाहिए। अदालत ने वित्तीय परिसंपत्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित (SARFAESI) अधिनियम, 2002 के प्रवर्तन के तहत शुरू की गई कार्यवाही के खिलाफ एक बुनियादी ढांचा फर्म द्वारा दायर एक याचिका को खारिज करते हुए आदेश पारित किया।
सुप्रीम कोर्ट के सवालों की याचिका कानूनी पेशे में ‘पक्षपात’ का आरोप लगाती है
सुनवाई के दौरान, यह अदालत के नोटिस में लाया गया था कि कार्यवाही दर्ज की गई थी और व्हाट्सएप समूहों पर प्रसारित की गई थी। श्री नेडम्पारा के लिए वकील ने कहा कि न्यायिक कार्यवाही में पारदर्शिता बिल्कुल आवश्यक थी और इसलिए, उन्हें कार्यवाही को रिकॉर्ड करने और प्रसारित करने का अधिकार था।
प्रकाशित – 13 मार्च, 2025 11:56 पूर्वाह्न है
इस न्यूज़ पोर्टल पर उपलब्ध फ़ीड्स विभिन्न बाहरी स्रोतों द्वारा प्रकाशित सामग्री का संकलन हैं, जिन्हें पाठकों तक त्वरित रूप से पहुँचाने के उद्देश्य से प्रस्तुत किया जाता है। इन सामग्रियों का मूल स्वरूप सामान्यतः यथावत रखा जाता है और पोर्टल की ओर से इनमें कोई संपादकीय हस्तक्षेप नहीं किया जाता।
हालाँकि, खोज इंजन अनुकूलन (SEO) की आवश्यकताओं के तहत शीर्षक या प्रस्तुति में मामूली तकनीकी परिवर्तन किए जा सकते हैं, जिनका उद्देश्य केवल सामग्री की पहुँच और दृश्यता बढ़ाना होता है, न कि उसके आशय को बदलना।
पाठकों से अनुरोध है कि फ़ीड्स का उपयोग या संदर्भ लेने से पहले पोर्टल की नीतियों को अवश्य पढ़ें, ताकि स्रोत, दायित्व और उपयोग की शर्तों को स्पष्ट रूप से समझा जा सके।
Discover more from जग वाणी
Subscribe to get the latest posts sent to your email.