वायनाड भूस्खलन: केरल उच्च न्यायालय ने जीवित बचे लोगों के लिए टाउनशिप के लिए जमीन लेने के सरकार के फैसले को बरकरार रखा

केरल उच्च न्यायालय भवन | फोटो साभार: आरके नितिन

केरल हाई कोर्ट ने शुक्रवार (दिसंबर 27, 2024) को इसे बरकरार रखा राज्य सरकार ने जमीन का एक हिस्सा अपने कब्जे में लेने का फैसला किया वायनाड भूस्खलन से बचे लोगों के पुनर्वास के लिए नई टाउनशिप स्थापित करने के लिए हैरिसन मलयालम लिमिटेड और एलस्टोन टी एस्टेट लिमिटेड के कब्जे में।

न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागाथ ने एस्टेट कंपनियों द्वारा दायर रिट याचिकाओं का निपटारा करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसमें विथिरी में हैरिसन मलयालम लिमिटेड के नेदुंबला एस्टेट के कब्जे वाली भूमि से 65.41 एकड़ और कलपेट्टा के पास पुलपारा में एलस्टन एस्टेट से 78.73 एकड़ जमीन के अधिग्रहण के सरकार के फैसले को चुनौती दी गई थी। बाईपास.

अदालत ने आदेश दिया कि सरकार कानून के अनुसार भूस्खलन से बचे लोगों के पुनर्वास/पुनर्निर्माण के लिए संपत्तियों को अपने कब्जे में लेने के लिए स्वतंत्र है।

मुआवज़ा

अदालत ने राज्य सरकार को भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन (एलएआरआर) अधिनियम में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार के प्रावधानों के अनुसार भूमि पर कब्जा करने के लिए याचिकाकर्ताओं को दिए जाने वाले मुआवजे की कुल राशि निर्धारित करने का भी निर्देश दिया। 2013. मुआवज़ा राशि का भुगतान याचिकाकर्ताओं को भूमि पर कब्ज़ा लेने से पहले किया जाएगा, साथ ही याचिकाकर्ताओं को एक बांड निष्पादित करना होगा कि यदि पहले से ही दायर मुकदमों में संपत्तियों के शीर्षक उनके खिलाफ घोषित किए जाते हैं राज्य सरकार द्वारा, वे मुआवजे की राशि वापस कर देंगे।

अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि यदि याचिकाकर्ता राज्य सरकार द्वारा निर्धारित मुआवजे से संतुष्ट नहीं हैं, तो वे मुआवजे को और बढ़ाने के लिए एलएआरआर अधिनियम, 2013 के प्रावधानों के तहत उनके लिए उपलब्ध वैधानिक उपायों को अपनाने के हकदार होंगे।

अदालत ने कहा कि किसी राज्य या संप्रभु का अपनी संपत्ति पर अधिकार पूर्ण है, जबकि विषय या नागरिक का अपनी संपत्ति पर अधिकार सर्वोपरि है। नागरिक अपनी संपत्ति रखता है जिसे हमेशा सार्वजनिक प्रयोजन के लिए लेने का संप्रभु का अधिकार होता है। भूस्खलन पीड़ितों के पुनर्वास के उद्देश्य से संपत्तियों पर कब्ज़ा करने का सरकार का निर्णय एक सार्वजनिक उद्देश्य है।

महाधिवक्ता के. गोपालकृष्ण कुरुप ने प्रस्तुत किया कि भूस्खलन के परिणामस्वरूप बेघर हुए लगभग 1,210 परिवारों को अस्थायी रूप से किराए के परिसर में रखा गया है, और इस प्रकार, आपदा प्रबंधन उपायों के हिस्से के रूप में उन्हें स्थायी रूप से पुनर्वास करना एक बहुत जरूरी और आसन्न आवश्यकता थी। .

तदनुसार, वायनाड जिला कलेक्टर, जो जिला आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (डीडीएमए) के अध्यक्ष हैं, ने पर्यावरणीय व्यवहार्यता और इस तथ्य सहित सभी प्रासंगिक कारकों और भूमि की उपयुक्तता को ध्यान में रखते हुए पुनर्वास और पुनर्निर्माण के लिए इन संपत्तियों की पहचान की। यह भूस्खलन-प्रवण नहीं है।

उन्होंने तर्क दिया कि सरकार आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के प्रावधानों को लागू करके आपदा प्रबंधन के लिए इन संपत्तियों को अपने कब्जे में लेने की पूरी शक्ति में थी। याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंका है कि सरकार का प्रयास बिना भुगतान के संपत्ति हासिल करना है। पर्याप्त का कोई आधार नहीं था.

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के तहत मुआवजे के भुगतान के बिना निजी संस्थाओं से जमीन नहीं ले सकती। याचिकाकर्ताओं ने उनकी जमीन पर कब्ज़ा करने के लिए सरकार की “दुर्भावना और द्वेष” को भी जिम्मेदार ठहराया था।