विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के प्रति राज्य की उदारता से जनता का मोहभंग होता है, लोकतांत्रिक संस्थाओं में विश्वास कम होता है: सुप्रीम कोर्ट का फैसला

नई दिल्ली में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो साभार: सुशील कुमार वर्मा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (नवंबर 25, 2024) को कहा कि आंध्र प्रदेश सरकार ने न्यायाधीशों, सांसदों, विधायकों, नौकरशाहों, पत्रकारों और “प्रतिष्ठित व्यक्तियों” को कौड़ियों के भाव में 245 एकड़ सार्वजनिक भूमि आवंटित करके “कृत्रिम” रूप से राज्य की उदारता को छुपाया है। 2005 में उन्हें “समाज का योग्य वर्ग” घोषित करने के बाद।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने 64 पन्नों के फैसले में आवंटन को असंवैधानिक और मनमाना करार दिया।

“इन विशेषाधिकार प्राप्त और संपन्न वर्गों को दिए जाने वाले लाभ की कीमत चुकानी पड़ती है, क्योंकि वे हाशिए पर मौजूद और सामाजिक रूप से कमजोर आबादी को आवश्यक चीजों से प्रभावी रूप से वंचित और वंचित करते हैं… यह मनमानेपन में डूबी कार्यकारी कार्रवाई का एक उत्कृष्ट मामला है, लेकिन इसकी आड़ में वैधता,” निर्णय लिखने वाले मुख्य न्यायाधीश ने कहा।

भूमि तत्कालीन सरकार द्वारा ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम सीमा के भीतर आवंटित की गई थी। सरकारी संपत्ति का विशाल हिस्सा वस्तुतः सांसदों, विधायकों, सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के न्यायाधीशों, नौकरशाहों, राज्य सरकार के कर्मचारियों, रक्षा कर्मियों, पत्रकारों और प्रतिष्ठित व्यक्तियों से बनी सहकारी समितियों को उपहार में दिया गया था।

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा कि न केवल इन वर्गों के लोगों को प्राथमिकता के आधार पर भूमि आवंटित की गई, बल्कि ऐसी भूमि की कीमत में प्रचलित बाजार दर के बजाय मूल दर पर छूट भी दी गई।

“जब सरकार विशेषाधिकार प्राप्त कुछ लोगों को रियायती दरों पर भूमि आवंटित करती है, तो यह असमानता की एक प्रणाली को जन्म देती है, जिससे उन्हें भौतिक लाभ मिलता है जो आम नागरिक के लिए दुर्गम रहता है। यह अधिमान्य व्यवहार यह संदेश देता है कि कुछ व्यक्ति अपने सार्वजनिक कार्यालय की आवश्यकताओं या जनता की भलाई के कारण नहीं, बल्कि केवल अपनी स्थिति के कारण अधिक के हकदार हैं, ”सुप्रीम कोर्ट ने कहा।

वर्तमान तेलंगाना राज्य ने 2005 के आवंटन के पक्ष में तर्क दिया। इसमें कहा गया कि इन लोगों ने एक “विशिष्ट वर्ग” बनाया।

लेकिन मुख्य न्यायाधीश ने राज्य के तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वर्गीकरण उचित और निष्पक्ष दोनों होना चाहिए, और भूमि जैसे मूल्यवान सार्वजनिक संसाधनों के वितरण की कीमत पर संपन्न और प्रभावशाली लोगों को सुविधा प्रदान करने के लिए सही समय पर तैयार नहीं किया जाना चाहिए। आम नागरिक.

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने लिखा, “न केवल एक अलग वर्गीकरण मौजूद होना चाहिए बल्कि ऐसा वर्गीकरण मनमाना, कृत्रिम या धूर्त नहीं होना चाहिए।”

अदालत ने कहा कि विधायकों, न्यायाधीशों, अधिकारियों और पत्रकारों को “समाज का विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग माना जाता है, जो हाशिए पर रहने वाले और सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित व्यक्तियों के विशाल बहुमत की तुलना में पहले से ही बेहतर स्थिति में हैं”।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह की सरकारी नीतियां आम नागरिकों के बीच नाराजगी और मोहभंग को बढ़ावा देती हैं, लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास को कम करती हैं और सामाजिक पदानुक्रमों को खत्म करने के लिए सक्रिय रूप से काम करने के बजाय उन्हें मजबूत करती हैं।