सुप्रीम कोर्ट ने ऋण वसूली न्यायाधिकरणों में रिक्तियों पर केंद्र को नोटिस जारी किया

जनहित याचिका में वित्त मंत्रालय से रिक्तियों को भरने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता का मूल्यांकन करने के लिए डीआरटी में पीठासीन अधिकारियों की नियुक्ति पर रिकॉर्ड मांगा गया। फ़ाइल | फोटो साभार: शिव कुमार पुष्पाकर

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (नवंबर 18, 2024) को पूरे भारत में ऋण वसूली न्यायाधिकरणों (डीआरटी) में महत्वपूर्ण रिक्तियों को उजागर करने वाली एक जनहित याचिका पर वित्त मंत्रालय को नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने जनहित याचिका याचिकाकर्ता निश्चय चौधरी की ओर से पेश वकील सुदर्शन राजन के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता केबी साउंडर राजन की दलीलें सुनीं और केंद्रीय वित्त मंत्रालय से जवाब मांगा।

जनहित याचिका में चिंता जताई गई कि देश में 39 डीआरटी में से लगभग एक-तिहाई वर्तमान में पीठासीन अधिकारियों की अनुपस्थिति के कारण निष्क्रिय हैं, जिससे बैंकों और वित्तीय संस्थानों के लिए ऋण वसूली में तेजी लाने का उनका मुख्य उद्देश्य कमजोर हो रहा है।

डीआरटी की स्थापना बैंकों और वित्तीय संस्थानों के बकाया वसूली अधिनियम 1993 के तहत की गई है ताकि बैंकों और वित्तीय संस्थानों को उधारकर्ताओं से खराब ऋणों की वसूली करने में सक्षम बनाया जा सके।

जनहित याचिका के अनुसार, 30 सितंबर, 2024 तक 11 डीआरटी पीठासीन अधिकारियों के बिना हैं, जिससे मामलों को कुशलतापूर्वक हल करने की उनकी क्षमता गंभीर रूप से प्रभावित हो रही है।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह निष्क्रियता 1993 के कानून के उद्देश्य को विफल कर देती है, जो समय पर निर्णय और ऋणों की वसूली सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था।

जनहित याचिका इस बात पर भी जोर देती है कि संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत त्वरित न्याय एक मौलिक अधिकार है, जैसा कि 2020 में जिला बार एसोसिएशन देहरादून बनाम ईश्वर शांडिल्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है।

जनहित याचिका में वित्त मंत्रालय को इन रिक्तियों को संबोधित करने में सरकार की गंभीरता का मूल्यांकन करने के लिए डीआरटी में पीठासीन अधिकारियों के चयन और नियुक्ति से संबंधित रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

इसने केंद्र को मौजूदा रिक्तियों को समय पर भरने और भविष्य की नियुक्तियों में देरी को रोकने के लिए तंत्र स्थापित करने का निर्देश देने की भी मांग की।

अंतरिम उपायों के रूप में, इसने यह निर्देश देने की मांग की कि सेवाओं में व्यवधान को रोकने के लिए गैर-कार्यात्मक डीआरटी की शक्तियां अन्य न्यायाधिकरणों में निहित की जाएं।

जनहित याचिका में कहा गया, “न्याय के हित में डीआरटी की कुशल कार्यप्रणाली की सुरक्षा के लिए कोई और आदेश जारी करें।”