सुप्रीम कोर्ट ने टीडीएस प्रणाली को खत्म करने की मांग वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया | भारत समाचार

नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को उस जनहित याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया जिसमें स्रोत पर कर कटौती को खत्म करने की मांग की गई थी (टीडीएस) आयकर अधिनियम के तहत प्रणाली, यह देखते हुए कि ऐसी कटौतियाँ मानक अभ्यास हैं।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की अगुवाई वाली पीठ ने वकील याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपना मामला पेश करने की सलाह दी।
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, सीजेआई ने कहा, “क्षमा करें, हम इस पर विचार नहीं करेंगे… इसका मसौदा बहुत खराब तरीके से तैयार किया गया है। हालांकि, आप दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख कर सकते हैं।” उन्होंने यह भी कहा कि टीडीएस कई देशों में लागू है।
वकील अश्वनी दुबे के माध्यम से प्रस्तुत याचिका में टीडीएस प्रणाली को खत्म करने का लक्ष्य रखा गया है, इसे “मनमाना और तर्कहीन” और समानता सहित कई मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताया गया है।
चुनौती ने आयकर अधिनियम के भीतर टीडीएस संरचना को लक्षित किया, जिसके लिए भुगतान के दौरान भुगतानकर्ता द्वारा कर काटा जाना और बाद में आयकर विभाग के पास जमा करना आवश्यक है। इस कटौती की गई राशि को बाद में भुगतानकर्ता के कर दायित्वों के विरुद्ध समायोजित किया जाता है।
याचिका में केंद्र, कानून और न्याय मंत्रालय, कानून आयोग और नीति आयोग को पक्षकार के रूप में नामित किया गया था।
याचिका में शीर्ष अदालत से नीति आयोग को याचिका में उठाए गए तर्कों पर विचार करने और टीडीएस प्रणाली में आवश्यक बदलाव का सुझाव देने का निर्देश देने का आग्रह किया गया।
विधि आयोग को टीडीएस प्रणाली की वैधता की जांच करनी चाहिए और तीन महीने के भीतर एक रिपोर्ट तैयार करनी चाहिए।
याचिका में कहा गया है कि सिस्टम ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और छोटी कमाई करने वालों पर असंगत रूप से बोझ डालकर अनुच्छेद 14 का उल्लंघन किया है, जिनके पास इसकी तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा करने की क्षमता नहीं है।
एएनआई के अनुसार, याचिका में अनुच्छेद 23 का जिक्र करते हुए कहा गया है कि निजी नागरिकों पर कर संग्रह शुल्क लगाना जबरन श्रम के समान है।
“टीडीएस से संबंधित विनियामक और प्रक्रियात्मक ढांचा अत्यधिक तकनीकी है, जिसके लिए अक्सर विशेष कानूनी और वित्तीय विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है, जिसकी अधिकांश करदाताओं के पास कमी है। इसका परिणाम पर्याप्त मुआवजे, संसाधनों या कानूनी सुरक्षा उपायों के बिना सरकार से निजी नागरिकों के लिए संप्रभु जिम्मेदारियों का अन्यायपूर्ण स्थानांतरण है।” ” यह कहा।