सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह पर ‘नहीं’ की समीक्षा करने से इनकार कर दिया | भारत समाचार

नई दिल्ली: दो साल में दूसरी बार, सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की याचिका खारिज कर दी है, गुरुवार को पांच न्यायाधीशों की पीठ ने एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सदस्यों द्वारा अदालत के अक्टूबर 2023 के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया। राहत की मांग करने वाली जनहित याचिकाओं को जोरदार तरीके से खारिज कर दिया था।
याचिकाकर्ताओं ने 17 अक्टूबर, 2023 को एससी के आदेश की समीक्षा की मांग की थी, जहां तत्कालीन सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल, एसआर भट्ट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने सर्वसम्मति से समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की याचिका खारिज कर दी थी, और तीन दो बहुमत ने समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने का अधिकार देने से इनकार कर दिया।
गुरुवार को, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, बीवी नागरत्ना, पीएस नरसिम्हा और दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि समीक्षा याचिकाएं “योग्यता से रहित” थीं और विवादास्पद सामाजिक मुद्दे पर खुली अदालत में सुनवाई की याचिका खारिज कर दी। , जो अब लगभग तय हो चुका है – समलैंगिक विवाह तब तक अवैध रहेगा जब तक इसे वैध बनाने के लिए कोई कानून नहीं बनाया जाता।
पीठ ने यह भी माना कि 2023 के फैसले में जस्टिस भट और कोहली की बहुमत की राय, जिससे जस्टिस नरसिम्हा सहमत थे, में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है क्योंकि समीक्षा याचिकाएं फैसले में किसी भी त्रुटि को इंगित करने में विफल रहीं।

इसका मतलब यह है कि अक्टूबर 2023 के फैसले में तीन न्यायाधीशों के बहुमत के दृष्टिकोण को अब एक सुविचारित आदेश के माध्यम से पांच न्यायाधीशों की पीठ द्वारा अनुमोदित किया गया है।
समलैंगिक विवाह: एलजीबीटीक्यू के पास अभी भी सुधारात्मक याचिका दायर करने का विकल्प है
हमने न्यायमूर्ति भट (पूर्व न्यायाधीश) द्वारा स्वयं और न्यायमूर्ति कोहली (पूर्व न्यायाधीश) के लिए दिए गए निर्णयों के साथ-साथ हममें से एक, न्यायमूर्ति नरसिम्हा द्वारा व्यक्त की गई सहमति वाली राय को ध्यान से देखा है, जो बहुमत का दृष्टिकोण है। हमें रिकॉर्ड में स्पष्ट रूप से कोई त्रुटि नहीं मिली। हम आगे पाते हैं कि दोनों निर्णयों में व्यक्त दृष्टिकोण कानून के अनुसार है और, इस प्रकार, किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। तदनुसार, समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं, ”पीठ ने कहा।
हालाँकि, LGBTQ समुदाय के सदस्यों के पास अभी भी एक विकल्प मौजूद है सुधारात्मक याचिका जो, समीक्षा याचिकाओं की तरह, और यदि दायर की जाती है, तो वकीलों की सहायता के बिना चैंबर में पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुनवाई की जाएगी।
अक्टूबर 2023 के फैसले में, जस्टिस चंद्रचूड़ और जस्टिस कौल ने समलैंगिक जोड़ों के लिए सामाजिक अधिकारों का समर्थन किया था, जबकि अन्य तीन ने कहा था कि समान-लिंग संबंधों में जोड़ों को दिए जाने वाले सामाजिक अधिकारों की प्रकृति का फैसला करना संसद का काम है। 2023 के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसके कारण सीजेआई चंद्रचूड़ ने चैंबर में इन याचिकाओं की सुनवाई के लिए पांच न्यायाधीशों की पीठ का गठन किया।
हालाँकि, CJI चंद्रचूड़ और जस्टिस कौल, भट्ट और कोहली की सेवानिवृत्ति के बाद, CJI संजीव खन्ना ने समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने के लिए एक नई पीठ का गठन किया और विचार किया कि क्या इन पर विचार करने की आवश्यकता है और क्या इन्हें खुली अदालत में सुनवाई के लिए पोस्ट किया जाना चाहिए।
2023 के फैसले में, इस बात पर जोर देने के बावजूद कि समलैंगिकता न तो शहरी थी और न ही कुलीन वर्ग, ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया था कि शादी करने का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं था और विधायिका के पास सामाजिक परिस्थितियों के अनुसार इसे विनियमित करने की शक्ति थी।
स्पष्ट रूप से यह कहते हुए कि समान लिंग वाले जोड़ों को कानूनी रूप से शादी के बंधन में बंधने का अधिकार देने के लिए केवल विधायिका ही विवाह कानूनों और अन्य परिणामी विधानों में बदलाव ला सकती है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि यह अदालत का काम नहीं है कि वह धारा 4 को पढ़े या उसमें कुछ शब्द डाले। विशेष विवाह अधिनियम, 1954, एक वैध विवाह के वैधानिक रूप से आवश्यक पुरुष-महिला घटक को मिटाने के लिए।
समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने के अधिकार पर जस्टिस चंद्रचूड़ और जस्टिस कौल से असहमति जताते हुए जस्टिस भट, कोहली और नरसिम्हा ने कहा था कि समलैंगिक जोड़े अपने रिश्तों के लिए कानूनी दर्जा कैसे हासिल कर सकते हैं, यह विधायिका द्वारा संबोधित किया जाने वाला मुद्दा है।
“इसे कैसे क्रियान्वित करना चाहिए, इसमें क्या शामिल होगा आदि के तौर-तरीके ऐसे पहलू हैं जिन्हें राज्य – यहां विधायिका और कार्यपालिका – को आगे बढ़ाने के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग करने की आवश्यकता है। अब, क्या यह स्वयं राज्य की सक्रिय कार्रवाई के माध्यम से होगा, या निरंतर सार्वजनिक लामबंदी के परिणामस्वरूप होगा, यह एक वास्तविकता है जो भारत के लोकतांत्रिक मंच पर सामने आएगी, और यह केवल समय ही बता सकता है, ”बहुमत की राय ने कहा था।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने अक्टूबर 2023 के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं पर पिछले साल 10 जुलाई को उनके नेतृत्व वाली पीठ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, हेमा कोहली, बीवी नागरत्ना और पीएस नरसिम्हा की पीठ द्वारा सुनवाई करने का फैसला किया था। हालाँकि, न्यायमूर्ति खन्ना ने नई पीठ के गठन की मांग करते हुए मामले से खुद को अलग कर लिया था।