सिद्धारमैया विवाद: कपिल सिब्बल ने भाजपा पर चुनी हुई सरकारों को अस्थिर करने के कपटपूर्ण तरीके अपनाने का आरोप लगाया

कपिल सिब्बल। फाइल | फोटो साभार: पीटीआई

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल की मंजूरी को बरकरार रखने के एक दिन बाद, राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने बुधवार (25 सितंबर, 2024) को भाजपा की आलोचना की और उस पर निर्वाचित सरकारों को अस्थिर करने और गिराने के लिए “कपटपूर्ण तरीके” अपनाने का आरोप लगाया।  

श्री सिब्बल ने यह भी कहा कि राज्यपाल अब एक ऐसा प्राधिकारी बन गए हैं, जिनके काम से सरकार को “गद्दी से उतारा” जा सकता है।

श्री सिद्धारमैया को झटका देते हुए उच्च न्यायालय ने मंगलवार (24 सितंबर, 2024) को उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल थावरचंद गहलोत की मंजूरी को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी। MUDA भूमि आवंटन मामला उन्होंने कहा कि गवर्नर का आदेश कहीं भी “विचार के अभाव से ग्रस्त नहीं है”।

कर्नाटक के मुख्यमंत्री ने मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा एक प्रमुख इलाके में उनकी पत्नी को 14 स्थलों के आवंटन में कथित अनियमितताओं में उनके खिलाफ जांच के लिए श्री गहलोत की मंजूरी की वैधता को चुनौती दी थी।

एक्स पर एक पोस्ट में, श्री सिब्बल ने कहा, “अब कर्नाटक। चुनी हुई सरकारों को अस्थिर करने और गिराने के लिए भाजपा के कपटपूर्ण तरीके: विधायकों को लालच देना, दसवीं अनुसूची का दुरुपयोग करना, भय पैदा करना (ईडी, सीबीआई) और राज्यपालों का अपनी संवैधानिक जिम्मेदारियों से परे काम करना। फिर कहें: ‘भाजपा के लिए संविधान का मतलब गीता से भी ज्यादा है’!” श्री सिब्बल ने भाजपा के खरखौदा उम्मीदवार पवन खरखौदा की कथित टिप्पणी का स्पष्ट संदर्भ देते हुए कहा कि भाजपा के लिए संविधान पवित्र ग्रंथ है जिसका मतलब गीता से भी ज्यादा है।

बाद में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए श्री सिब्बल ने कहा, “संविधान में कहीं भी यह उल्लेख नहीं है कि राज्यपाल अभियोजन की अनुमति दे सकते हैं…सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अगर सीएम के खिलाफ कोई आरोप है, तो मंजूरी देने वाला अधिकारी केवल राज्यपाल ही हो सकता है, कैबिनेट अनुमति नहीं दे सकता क्योंकि यह सीएम के अधीन है। यह सुप्रीम कोर्ट का फैसला था। लेकिन यह कब और कैसे दी जानी चाहिए, इसका संविधान में उल्लेख नहीं है, या कोई अदालत ऐसा नहीं कहती। लेकिन एक नया चलन है, जहां राज्यपाल नोटिस देते हैं, और फिर सुनवाई करते हैं और फैसला करते हैं, इसका संविधान में कहीं भी उल्लेख नहीं है। राज्यपाल के कुछ संवैधानिक दायित्व हैं, यह इसके अंतर्गत नहीं आता है। राज्यपाल अर्ध-न्यायिक अधिकारी नहीं बन सकते, न्यायाधीश नहीं हो सकते…बल्कि उन्हें मामले को जांच अधिकारी को सौंप देना चाहिए,” श्री सिब्बल ने कहा।

पूर्व केंद्रीय मंत्री ने कहा कि पहले जांच होनी चाहिए और फिर मंजूरी दी जानी चाहिए। उन्होंने कहा, “अगर वह नोटिस दे रहे हैं, तो यह अर्ध-न्यायिक प्राधिकरण की तरह है, फिर वह एक न्यायाधीश की तरह हैं। कोई भी इसके खिलाफ नहीं जा सकता। राज्यपाल अब एक प्राधिकरण बन गए हैं, जिनके काम से सरकार को हटाया जा सकता है।”