संवैधानिक सिद्धांत समाज के साथ विकसित होता है, कोई भी पीढ़ी इस पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकती: सीजेआई

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की फाइल तस्वीर। | फोटो क्रेडिट: एएनआई

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने गुरुवार (26 सितंबर, 2024) को कहा कि संवैधानिक सिद्धांत समाज के साथ विकसित होता है, और वर्तमान सहित किसी भी पीढ़ी का समाधान पर एकाधिकार नहीं हो सकता है या भविष्य की भविष्यवाणी करने की अपनी क्षमता पर भरोसा नहीं हो सकता है।

मुख्य न्यायाधीश एमके नाम्बियार मेमोरियल लेक्चर दे रहे थे, जिसका विषय था ‘दूरदर्शी श्री एमके नाम्बियार – मूल उद्देश्य से परे संवैधानिक यात्राएँ’। इस व्याख्यान का आयोजन नाम्बियार के बेटे और भारत के पूर्व अटॉर्नी जनरल, वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल ने किया था। इस अवसर पर सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के वर्तमान और भूतपूर्व न्यायाधीशों के साथ-साथ बार के वरिष्ठ और कनिष्ठ सदस्य भी उपस्थित थे। मुख्य न्यायाधीश ने श्री वेणुगोपाल, वरिष्ठ अधिवक्ता सीएस वैद्यनाथन और कृष्णन वेणुगोपाल के साथ मंच साझा किया। वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने भी वार्षिक कार्यक्रम के आयोजन में भाग लिया।

कानून के क्षेत्र में नंबियार की विशाल उपलब्धियों में निम्नलिखित तर्क शामिल हैं: एके गोपालन वह मामला जिसमें उन्होंने अनुच्छेद 21 में ‘कानून की उचित प्रक्रिया’ के मानक को प्रतिपादित किया और मुख्य याचिका तैयार की केशवानंद भारती इस मामले में मूल संरचना सिद्धांत को पेश किया गया। मुख्य न्यायाधीश ने चुनावी बॉन्ड योजना को रद्द करने के हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के स्रोत का पता भी नंबियार के तर्क से लगाया। एके गोपालन यह मामला था कि मौलिक अधिकार अलग-अलग नहीं थे बल्कि एक-दूसरे से जुड़े हुए थे।

अपने संबोधन में मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि नंबियार जैसे न्यायविदों की महानता संविधान निर्माताओं की “कथित मूल मंशा” से प्रभावित हुए बिना न्यायशास्त्रीय रेखाओं के बीच पढ़ने की उनकी विलक्षण प्रतिभा में निहित है। वे “संविधान निर्माताओं की कथित मंशा के प्रति आज्ञाकारी आज्ञाकारिता” से आगे निकल गए।

“नाम्बियार ने प्रदर्शित किया कि समाधान उनके पूर्ण परित्याग के बीच है [Constitution framers] मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “यह एक ऐसा दृष्टिकोण था, जिसे बिना किसी आलोचना के स्वीकार किया जा सकता था। हालांकि, संविधान निर्माताओं की मंशा को समझने में वे बहुत सावधान थे, लेकिन वे कभी भी इससे अभिभूत नहीं हुए।”

‘जीवित दस्तावेज़’

सीजेआई ने कहा कि भारतीय संविधान पिछले कई वर्षों से एक ‘जीवित दस्तावेज’ के रूप में विकसित हुआ है। इसने अपने प्रावधानों की व्याख्या एक निश्चित तरीके से करने से इनकार कर दिया है, जो कि “इसे अपनाए जाने के समय की मूल समझ के अनुसार है, जिसमें निर्माताओं की कथित मंशा को प्राथमिकता दी गई है।”

“मौलिकतावाद” संविधान को पुराना बना सकता है।

“भारत में, हम संविधान को एक जीवंत साधन के रूप में वर्णित करते हैं, केवल इस कारण से कि यह एक ऐसा दस्तावेज है जो भारतीय समाज के लिए शाश्वत मूल्यों को प्रतिपादित करता है, इसमें अपनी निरंतर प्रासंगिकता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक लचीलापन भी है। इसकी निरंतर प्रासंगिकता ठीक इसी बात में निहित है कि यह आने वाली पीढ़ियों को अपने समय की जटिल समस्याओं के लिए अभिनव समाधान खोजने के लिए उन सिद्धांतों को लागू करने की अनुमति देता है जिन पर इसे स्थापित किया गया है। ऐसा करते समय, हमें यह भी समझना चाहिए कि हमारे समाधानों को लगातार पुनः इंजीनियरिंग की प्रक्रिया से गुजरना चाहिए,” मुख्य न्यायाधीश ने समझाया।