बॉम्बे HC ने पूर्व आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर की मां के शस्त्र लाइसेंस को रद्द करने के पुणे सीपी के आदेश को रद्द कर दिया, प्रक्रियात्मक चूक का हवाला दिया

Mumbai: बॉम्बे हाई कोर्ट ने विवादास्पद पूर्व प्रोबेशनरी आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर की मां मनोरमा खेडकर का हथियार लाइसेंस रद्द करने के पुणे के पुलिस आयुक्त (सीपी) के आदेश को रद्द कर दिया है। HC ने मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए पुणे सीपी को वापस भेज दिया है।

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ ने 27 नवंबर को कहा, “यह मानते हुए कि यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि याचिकाकर्ता को कानून के अनुसार नोटिस दिया गया था, विवादित आदेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”

एचसी मनोरमा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पुणे सीपी के 2 अगस्त के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उसके हथियार लाइसेंस को रद्द कर दिया गया था। मनोरमा को एक वायरल वीडियो के बाद गिरफ्तार किया गया था, जिसमें धडवाली गांव में एक भूमि विवाद पर बहस के दौरान बंदूक लहराते हुए दिखाया गया था। वीडियो से लोगों में आक्रोश फैल गया और उन्हें 18 जून को गिरफ्तार कर लिया गया।

पुलिस ने उसे रायगढ़ के हिरकनिवाड़ी गांव के एक लॉज से गिरफ्तार किया और बाद में न्यायिक हिरासत में भेज दिया। खेडकर के साथ उनके पति और पांच अन्य पर हत्या के प्रयास, घातक हथियार से लैस गैरकानूनी सभा, दंगा और आपराधिक धमकी के लिए भारतीय दंड संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए थे; और शस्त्र अधिनियम.

उन्हें 2 अगस्त को ही जमानत पर रिहा किया गया था, जिस दिन पुणे सीपी ने उनके हथियार लाइसेंस को रद्द करने का आदेश पारित किया था।

सीपी ने एफआईआर का हवाला देते हुए 23 जुलाई को खेडकर का हथियार लाइसेंस रद्द करने का नोटिस जारी किया था. चूँकि मनोरमा जेल में थी, इसलिए वह सीपी के समक्ष सुनवाई में शामिल नहीं हो सकी, जिसके कारण उसका हथियार लाइसेंस रद्द कर दिया गया। आदेश में कहा गया है कि चूंकि 10 दिन की नोटिस अवधि समाप्त हो चुकी थी और कोई भी उपस्थित नहीं हुआ था, इसलिए यह माना गया कि मनोरमा को अपनी ओर से कुछ नहीं कहना था।

एचसी ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि खेदकर को कानून के मुताबिक नोटिस दिया गया था। राज्य के वकील ने पीठ को सूचित किया कि सीपी के समक्ष सुनवाई की जानकारी देते हुए उनके आवास के बाहर एक नोटिस चिपकाया गया था।

“यह इंगित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि याचिकाकर्ता को नोटिस दिया गया था जैसा कि कानून में अनिवार्य है। विवादित आदेश यह दर्शाता है कि चूंकि 10 दिनों की नोटिस अवधि समाप्त हो गई थी और चूंकि कोई भी उपस्थित नहीं हुआ था, इसलिए यह माना गया कि याचिकाकर्ता के पास अपनी ओर से कहने के लिए कुछ नहीं था, ”पीठ ने कहा।

हालाँकि, पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस दौरान मनोरमा की कैद के कारण उसके लिए अधिकारियों के सामने पेश होना असंभव हो गया। अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता 18 जून, 2024 से 2 अगस्त, 2024 की अवधि के दौरान हिरासत में था और प्राधिकरण के सामने पेश नहीं हो सका।”

इसलिए, अदालत ने सीपी के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया।