कोर्ट ने डकैती के मामले में अफगान नेशनल आरोपी की जमानत याचिका को खारिज कर दिया

दिल्ली के साकेत जिला अदालत ने हाल ही में एक अफगान नागरिक की जमानत दलील को खारिज कर दिया है, जो एक डकैती के मामले में आरोपी है और पीड़ित को चोट लगी है।
मामले के सिलसिले में मालविया नगर पुलिस स्टेशन में एक मामला दर्ज किया गया था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) नेहा ने पीड़ित के प्रस्तुतियाँ और एमएलसी पर विचार करने के बाद ओएमआईडी नज़री के जमानत आवेदन को खारिज कर दिया।
“जमानत के बारे में कानून सुप्रीम कोर्ट और माननीय उच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों के माध्यम से तय किया गया है, जो वर्तमान जमानत आवेदन में आवेदक के लिए वकील द्वारा भरोसा किया जाता है। गैर-जमानती अपराधों के मामले में, यह मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर अदालत का विवेक है, ”अदालत ने कहा।
“इस मामले में, आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और इसलिए, अदालत ने ओमिद नज़री को आरोपी को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है। इसलिए, जमानत आवेदन को खारिज कर दिया गया है, “एएसजे नेहा ने 4 फरवरी को आदेश दिया।
जमानत आवेदन को अस्वीकार करते हुए अदालत ने शिकायतकर्ता के एमएलसी पर भी विचार किया, जिस पर डॉक्टर ने चोट के रूप में चोट लगी है।
शिकायतकर्ता ने यह भी बताया कि घटना के समय उस पर हमला करने के कारण उसने अपनी उंगली में फ्रैक्चर बनाए रखा था।
शिकायतकर्ता का एमएलसी माथे पर चोट, ऊपरी आंतरिक होंठ पर लाह और बाएं कोहनी पर घर्षण दिखाता है। शिकायतकर्ता ने घटना के दौरान कई चोटों को बनाए रखा।
आवेदक/अभियुक्त के साथ सह-अभियुक्त ने पीड़ित को लूट लिया, जिससे उसे गंभीर चोटें आईं, आदेश पढ़ता है।
दिल्ली पुलिस ने पहले ही एक चार्ज शीट दायर कर दी है। चार्जशीट के अनुसार, 20 अक्टूबर, 2024 को लगभग 3 बजे, जब शिकायतकर्ता पास के एक मेडिसिन स्टोर से दवा खरीदने के लिए अपने स्कूटी पर जा रहा था और दो अफगानी लड़के जो पहले से ही वहां खड़े थे, उनके स्कूटी के सामने आए और उन्हें रोक दिया और उन्हें रोक दिया ।
उसकी आपत्ति पर, दोनों लड़कों ने उसे गाली देना शुरू कर दिया। उस समय 2-3 लोग गुजरे थे, जिस पर आरोपी व्यक्ति वहां से चलना शुरू कर देते थे और कुछ दूरी पर रुक गए। जब राहगीर चले गए, तो आरोपी व्यक्ति फिर से वापस आकर उसे मारा।
उन्होंने अपनी उंगली से सोने की अंगूठी को हटाने का भी प्रयास किया, और जब पीड़ित ने विरोध किया, तो आरोपी ने उसे गंभीर रूप से हरा दिया और अपने पर्स को भी छीन लिया, जिसमें उसके ड्राइविंग लाइसेंस और आधार कार्ड के साथ 8000 रुपये थे।
अभियुक्त के लिए अदालत के वकील ने तर्क दिया था कि शिकायतकर्ता ने एक झूठी कहानी को मना कर दिया था क्योंकि उन्होंने 3 बजे के रसायनज्ञ के शुरुआती घंटे में उनकी उपस्थिति का कारण नहीं दिखाया था, जो शिकायतकर्ता के घर के पास है।
आवेदक/अभियुक्त और सह-अभियुक्त दुकान से अपनी आजीविका अर्जित करते थे, लेकिन कहा कि दुकान दो महीने के लिए बंद थी। आरोपी 75 दिनों से अधिक समय से न्यायिक हिरासत में है।