दिल्ली एचसी अजमरी गेट पर अनधिकृत निर्माण पर पीआईएल को खारिज करता है; गलत और प्रेरित याचिका का हवाला देते हुए

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संरक्षित स्मारक, अजमेरी गेट के विनियमित क्षेत्र के भीतर कथित अवैध और अनधिकृत निर्माण के विषय में एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) को खारिज कर दिया। इस याचिका ने प्राचीन स्मारकों और पुरातात्विक स्थलों और अवशेष अधिनियम, 1958, और नगरपालिका भवन बाईलाव्स के महत्वपूर्ण उल्लंघनों पर भी प्रकाश डाला।
न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने देखा कि पील को गलत तरीके से और प्रेरित किया गया था, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता इस मामले में अपनी रुचि का प्रदर्शन करने में विफल रहे और यह कि पीएलएल नियमों के खिलाफ दलील दायर की गई थी।
भवन के निर्माण के दौरान याचिकाकर्ता के कार्यों के बारे में अदालत की क्वेरी के जवाब में, याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्होंने संबंधित अधिकारियों को कई शिकायतें कीं और मामले के बारे में सूचना (आरटीआई) का अधिकार भी दायर किया।
मिर्ज़ा औरंगज़ेब द्वारा स्थानांतरित की गई दलील, जो एक स्थानीय निवासी होने का दावा करती है, पुरातात्विक स्थलों और अवशेष अधिनियम, 1958 के महत्व पर जोर देती है।
इस अधिनियम का उद्देश्य प्राचीन स्मारकों, पुरातात्विक स्थलों और राष्ट्रीय महत्व के अवशेषों की रक्षा और संरक्षण करना है, जो अधिनियम की धारा 19 और 20 बी के तहत कहा गया है कि निषिद्ध और विनियमित क्षेत्रों के भीतर किसी भी अनधिकृत और अवैध निर्माण को रोकना है।
यह भी कहा गया है कि, अधिनियम की धारा 20D के अनुसार, विनियमित क्षेत्र के भीतर किसी भी निर्माण गतिविधि को शुरू करने से पहले सक्षम प्राधिकारी से पूर्व अनुमति या कोई आपत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) प्राप्त करना अनिवार्य है।
हालांकि, इस मामले में, अपराधियों, इमारतों के कब्जा करने वाले और मालिक होने के नाते, इन प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए दोषी पाए गए हैं, साथ ही नगरपालिका के उपचुनावों के साथ। उन्होंने प्रतिवादी अधिकारियों की नाक के तहत निर्माण अधिकार को पूरा किया और पूरा किया है। प्रतिवादी विभाग द्वारा बुक की जा रही आपत्तिजनक संपत्ति के बावजूद, एमसीडी, कोई कार्रवाई या विध्वंस प्रक्रिया आज तक नहीं ली गई है, और आपत्तिजनक संपत्तियों को बिना पढ़े, याचिका पर पढ़ना जारी है।