दिल्ली HC ने सिद्धू के कैंसर ठीक होने के दावों पर वैज्ञानिक अध्ययन की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया

बुधवार को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कांग्रेस नेता नवजोत सिंह सिद्धू के आहार और आयुर्वेद के माध्यम से उनकी पत्नी के चरण 4 के कैंसर से कथित तौर पर ठीक होने के दावों की वैज्ञानिक जांच के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।
पेशे से वकील दिव्या राणा द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि नवजोत सिंह सिद्धू द्वारा अपनी पत्नी के कैंसर से उबरने के संबंध में किए गए दावों को किसी भी वैज्ञानिक प्राधिकरण द्वारा मान्य नहीं किया गया है, जिससे महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा हो रही हैं। इस तरह के असत्यापित दावों के व्यापक प्रसार से अप्रमाणित उपचारों पर गलत निर्भरता हो सकती है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए संभावित खतरा पैदा हो सकता है।
याचिका में आगे कहा गया है कि नवजोत सिंह सिद्धू के दावों के जवाब में, कई ऑन्कोलॉजिस्ट और चिकित्सा विशेषज्ञों ने वैज्ञानिक सबूतों की कमी का हवाला देते हुए उनके बयानों को खारिज कर दिया है। अग्रणी ऑन्कोलॉजिस्टों ने इस बात पर जोर दिया है कि कैंसर के इलाज के लिए कीमोथेरेपी, विकिरण और लक्षित थेरेपी जैसे जटिल चिकित्सा हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जिसे केवल आहार द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। विशेषज्ञों ने उपवास और चीनी और कार्बोहाइड्रेट के बहिष्कार के बारे में उनके दावों की भी आलोचना की है, उन्हें अत्यधिक सरलीकृत और विश्वसनीय शोध द्वारा समर्थित नहीं बताया है।
मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि नवजोत सिंह सिद्धू केवल अपनी निजी राय व्यक्त कर रहे थे और उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। “वह किसी को इसका पालन करने का निर्देश नहीं दे रहे हैं; वह बस वह साझा कर रहे हैं जो उनके लिए कारगर रहा,” न्यायमूर्ति गेडेला ने टिप्पणी की। उन्होंने याचिकाकर्ता को आगे सुझाव दिया, “सिद्धू के बयानों के खिलाफ जनहित याचिका दायर करने के बजाय, शायद आपको सिगरेट और शराब के उत्पादन को चुनौती देने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिससे हर कोई सहमत होगा कि वे निस्संदेह हानिकारक हैं।”
कोर्ट की टिप्पणी के बाद याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने का फैसला किया।
याचिका में कहा गया है कि मीडिया आउटलेट्स ने इस मुद्दे पर अलग-अलग राय को उजागर किया है, जिनमें से कुछ ने कैंसर के इलाज के लिए आहार संबंधी दृष्टिकोण की और अधिक वैज्ञानिक खोज की संभावित आवश्यकता पर जोर दिया है, जबकि ऑन्कोलॉजिस्ट सहित अन्य ने दावों को अवैज्ञानिक और भ्रामक बताते हुए सिरे से खारिज कर दिया है।
पारंपरिक और डिजिटल मीडिया प्लेटफार्मों पर इसके तेजी से प्रसार के कारण इस खबर को लेकर विवाद ने जोर पकड़ लिया है। इसमें कहा गया है कि प्रमुख समाचार चैनल बार-बार कहानी प्रसारित कर रहे हैं, जिससे आम जनता के बीच इसकी पहुंच और प्रभाव बढ़ रहा है।
वैज्ञानिक मान्यता के अभाव के साथ इस जानकारी के त्वरित प्रसार ने सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी प्रभावों के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा कर दी हैं। याचिका में कहा गया है कि कई व्यक्ति नैदानिक ​​समर्थन की कमी को समझे बिना दावों पर कार्रवाई कर सकते हैं, जिससे संभावित रूप से प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं