दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति यून ने महाभियोग परीक्षण में मार्शल लॉ कॉल का बचाव किया | समाचार

यून का कहना है कि 3 दिसंबर को नेशनल असेंबली में भेजे गए विशेष बल के सैनिक विधायिका को अक्षम करने के लिए वहां नहीं थे।

दक्षिण कोरियाई राष्ट्रपति यूं सुक-योल ने अपने महाभियोग परीक्षण में उन आरोपों को खारिज कर दिया है कि उन्होंने पिछले महीने के अल्पकालिक मार्शल लॉ के दौरान सेना के सदस्यों को सांसदों को नेशनल असेंबली से बाहर खींचने का आदेश दिया था।

64 वर्षीय यून ने बताया संवैधानिक न्यायालय मंगलवार को सियोल में उन्होंने कहा कि उन्होंने “स्वतंत्र लोकतंत्र के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता” के साथ सार्वजनिक सेवा में काम किया है।

योनहाप समाचार एजेंसी ने बताया कि उसके बाद उन्हें एक सैन्य अस्पताल ले जाया गया।

महाभियोग वाले राष्ट्रपति रहे हैं पिछले सप्ताह से जेल में बंद दिसंबर की शुरुआत में मार्शल लॉ लागू करने के अपने प्रयास के माध्यम से विद्रोह का नेतृत्व करने के अलग-अलग आपराधिक आरोपों के तहत, एक ऐसा कदम जिसने देश को चौंका दिया और नेशनल असेंबली द्वारा कुछ घंटों के भीतर पलट दिया गया।

यून ने सुनवाई में कहा कि 3 दिसंबर को विधायिका में भेजे गए विशेष बल के सैनिक नेशनल असेंबली को अक्षम करने या उनके मार्शल लॉ को रोकने से रोकने के लिए वहां नहीं थे क्योंकि उन्हें पता था कि इस तरह की कार्रवाई से एक अनिश्चित संकट पैदा हो सकता था।

उन्होंने अदालत से कहा, “इस देश में, संसद और समाचार मीडिया राष्ट्रपति से कहीं अधिक शक्तिशाली हैं, कहीं बेहतर पद पर हैं।”

यदि अदालत यून के खिलाफ फैसला सुनाती है, तो वह राष्ट्रपति पद खो देंगे, और 60 दिनों के भीतर चुनाव बुलाया जाएगा।

उनके वकीलों ने यून की मार्शल लॉ घोषणा के बचाव में तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य विपक्षी डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा किए गए दुर्व्यवहारों पर चेतावनी देना था।

उन्होंने तर्क दिया कि विपक्ष की कार्रवाइयों ने सरकार को पंगु बना दिया है और देश की लोकतांत्रिक और संवैधानिक व्यवस्था को पतन के कगार पर पहुंचा दिया है।

वकील चा गि-ह्वान ने अदालत को बताया, “डिक्री का उद्देश्य केवल मार्शल लॉ के प्रारूप को स्थापित करना था और इसे निष्पादित करने का इरादा कभी नहीं था और न ही उच्च-स्तरीय कानूनों के साथ संघर्ष की संभावना के कारण इसे निष्पादित करना संभव था।”

चा ने मार्शल लॉ घोषणा में शामिल सैन्य कमांडरों की गवाही से भी इनकार किया, जिन्होंने कहा था कि यून और उनके शीर्ष सहयोगियों ने विधायिका के कुछ सदस्यों की गिरफ्तारी का आदेश दिया था, जो राष्ट्रपति के साथ राजनीतिक रूप से भिड़ गए थे।

डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसमें अल्पसंख्यक दल और यून की पीपल पावर पार्टी के 12 सदस्य भी शामिल थे, ने 14 दिसंबर को यून पर महाभियोग चलाने के लिए दो-तिहाई बहुमत से वोट हासिल किया। संवैधानिक न्यायालय अब यह तय कर रहा है कि उसके महाभियोग को बरकरार रखा जाए या नहीं।

मामले की पैरवी कर रहे वकीलों, जिन्हें कानून निर्माताओं द्वारा चुना गया था, ने यून और उनके वकीलों द्वारा की गई टिप्पणियों को “काफी हद तक विरोधाभासी, तर्कहीन और अस्पष्ट बताया, जिससे वे पूरी तरह से समझ से बाहर हो गईं”।

उन्होंने मंगलवार को कहा, “अगर वे जिम्मेदारी से बचना जारी रखते हैं जैसा कि उन्होंने आज किया, तो यह केवल महाभियोग परीक्षण में उनके खिलाफ काम करेगा और जनता के बीच और भी अधिक निराशा पैदा करेगा।”

यून पिछले सप्ताह पहली दो सुनवाई से दूर रहे, लेकिन मुकदमा, जो कई महीनों तक चल सकता है, अनुपस्थित रहने पर भी जारी रहेगा।