केवल पदनाम या संकल्प निदेशकों पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त नहीं: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली, 9 अप्रैल (केएनएन) भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि कंपनी के दैनिक कामकाज में एक निदेशक की भागीदारी बोर्ड के प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करने से साबित नहीं होती है और यह चेक अनादरण प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाने को उचित नहीं ठहरा सकता है।

न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने एक कंपनी निदेशक द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत उसके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

निदेशक दायित्व के लिए सक्रिय भूमिका की आवश्यकता होती है

न्यायालय ने कहा कि अधिनियम की धारा 141 के तहत दायित्व का आह्वान करने के लिए, ऐसे विशिष्ट आरोप होने चाहिए जो दर्शाते हों कि आरोपी प्रासंगिक समय में कंपनी के व्यवसाय के संचालन के लिए प्रभारी और जिम्मेदार था।

केवल निदेशक के रूप में पदनाम या बोर्ड संकल्प पर हस्ताक्षर करना इस आवश्यकता को पूरा नहीं करता है।

मामला लोहे और स्टील के भुगतान के लिए एक कंपनी द्वारा जारी किए गए चेक के अनादरण से संबंधित था, जहां हस्ताक्षर में विसंगतियों और बदलावों को कारण बताया गया था। एक शिकायत के बाद कंपनी और उसके निदेशकों के खिलाफ समन जारी किया गया था।

कार्यवाही को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि कंपनी के दैनिक कार्यों में उसकी भागीदारी को प्रदर्शित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी। जबकि निचली अदालतों ने जिम्मेदारी का अनुमान लगाने के लिए बोर्ड के प्रस्ताव पर उनके हस्ताक्षर पर भरोसा किया था, शीर्ष अदालत इससे सहमत नहीं थी।

बोर्ड के संकल्पों और कानूनी शक्तियों पर स्पष्टीकरण

बोर्ड के प्रस्तावों के दायरे को स्पष्ट करते हुए, न्यायालय ने कहा कि ऐसे दस्तावेज़ आम तौर पर प्रमुख नीतिगत निर्णयों से संबंधित होते हैं और नियमित व्यावसायिक लेनदेन या परिचालन निर्णयों में भागीदारी का संकेत नहीं देते हैं।

पीठ ने आगे इस बात पर जोर दिया कि व्यवसाय के संचालन में सक्रिय भागीदारी प्रदर्शित करने वाले स्पष्ट और विशिष्ट आरोपों के अभाव में आपराधिक दायित्व नहीं लगाया जा सकता है।

प्रक्रियात्मक पहलू पर, न्यायालय ने यह भी माना कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का उपयोग आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अंतर्निहित शक्तियों के उपयोग पर रोक नहीं लगाता है। इसने दोहराया कि न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए ऐसी शक्तियाँ उपलब्ध हैं।

एमएसएमई पर प्रभाव

यह फैसला एमएसएमई के निदेशकों को दिन-प्रतिदिन के कार्यों में सक्रिय रूप से शामिल लोगों के लिए चेक अनादरण मामलों में दायित्व सीमित करके राहत प्रदान करता है। यह गैर-कार्यकारी या नाममात्र निदेशकों के अनावश्यक अभियोजन को रोकता है, जिससे व्यापार करने में आसानी में सुधार होता है।

हालाँकि, यह एमएसएमई के भीतर अनुपालन और उचित वित्तीय प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए प्रमुख प्रबंधकीय कर्मियों पर अधिक जिम्मेदारी भी डालता है।

(केएनएन ब्यूरो)