58 वर्षीय व्यक्ति 31 साल के बाद बरी हो गया क्योंकि 1991 में हत्या के मामले में पीड़ित उसकी पहचान करने में विफल रहता है

विशेष-एनडीपीएस-कोर्ट-की-सजा-300-ग्राम-मेफेड्रोन-बेचने-के 58 वर्षीय व्यक्ति 31 साल के बाद बरी हो गया क्योंकि 1991 में हत्या के मामले में पीड़ित उसकी पहचान करने में विफल रहता है


सेशन कोर्ट ने 1991 में हत्या के प्रयास के आरोपों के लिए बुक किए गए 58 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया। 31 साल बाद वह अदालत से मुक्त हो गया क्योंकि हमले का शिकार उसे पहचानने में विफल रहा और अपराध में इस्तेमाल की गई पिस्तौल।

पिछले हफ्ते सेशंस कोर्ट ने राजू चिकन्या उर्फ ​​विलास बलराम पवार को उस गिरोह के हिस्से का आरोप लगाया था, जिसने 12 अगस्त, 1991 को पुरानी दुश्मनी पर शिकायतकर्ता के पति पर गोलीबारी की थी। मामला देवनार पुलिस स्टेशन के साथ पंजीकृत किया गया था।

सत्र के न्यायाधीश आरडी सावंत को बरी करने के दौरान, “अभियोजन पक्ष का मामला सच हो सकता है, लेकिन यह ‘सच हो सकता है’ के बीच की दूरी की यात्रा करने में विफल रहा है और आरोपी की पहचान और भागीदारी के बिंदु पर ‘सच होना चाहिए’। अभियोजन पक्ष ने आरोपी की पहचान को साबित नहीं किया है। ”

पुलिस ने 22 अक्टूबर, 1992 को अधिवक्ता समीर प्रधान द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पवार को गिरफ्तार किया था। दो साल बाद पवार को 14 जुलाई, 1994 को जमानत दी गई और मई 1996 से फरार हो गया। 31 साल बाद पवार का पता लगाया गया और 3 जनवरी को मुंबई पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया। ।

मरिअबी शेख द्वारा दर्ज किए गए मामले के अनुसार, वह अपने पति और तीन बच्चों के साथ गोवंडी में रहीं। वह बचपन से ही एक गणेश ठाकुर को जानती थी और वह जबरन वसूली जैसी आपराधिक गतिविधियों में थी। उसने दावा किया कि ठाकुर और उसकी माँ ने अपनी मां के साथ झगड़ा किया था और जिसके लिए उसने अपनी मां पर तलवार से हमला भी किया था।

12 अगस्त, 1991 को लगभग 11 बजे, अन्य आरोपियों के साथ ठाकुर ने अपने घर में प्रवेश किया था जब उनके पति शौकतली अपना भोजन ले रहे थे। उन्होंने उस पर गोलीबारी की और भाग गए। उन्हें अस्पताल ले जाया गया और उनका इलाज किया गया। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि पवार उस गिरोह का हिस्सा था जिसने ठाकुर के साथ घर में प्रवेश किया था।

उनके पुनर्व्यवस्थित के बाद, पवार को परीक्षण के लिए रखा गया था। परीक्षण 5 फरवरी को शुरू हुआ, जिसमें अभियोजन पक्ष शेख जोड़े का पता लगाने में कामयाब रहा और उनकी जांच की। शौकतली ने अपनी गवाही में घटना को सुनाया लेकिन आरोपी और अपराध के लिए इस्तेमाल किए गए पिस्तौल की पहचान करने में विफल रहे। वह केवल अपने कपड़े की पहचान कर सकता था। मरिंबी भी आरोपी की पहचान करने में विफल रहे और यह भी कि ठाकुर को जाने से इनकार कर दिया। इसलिए सबूतों के लिए सत्र अदालत ने आदमी को बरी कर दिया।




Source link


Discover more from जग वाणी

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *