पंजाब और हरियाणा एचसी ने तुच्छ मुकदमेबाजी पर दरारें डालीं, of 1,000 लागत के साथ अनिवार्य करवा चौथ के लिए याचिका को खारिज कर दिया

एक तुच्छ और गैर-गंभीर प्रकृति के सार्वजनिक हित मुकदमों में तेज वृद्धि हुई है। इस तरह के एक उदाहरण में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में सभी महिलाओं द्वारा करवा चौथ के अनिवार्य पालन की मांग करते हुए एक याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन याचिकाकर्ता पर केवल 1000 रुपये की लागत लगाई, जिसे पीजीआईएमईआर मेडिकल यूनिवर्सिटी में गरीब लोगों के लिए कल्याणकारी निधि को भुगतान किया जाना चाहिए। चंडीगढ़।

याचिकाकर्ता, नरेंद्र कुमार मल्होत्रा ​​ने तर्क दिया कि महिलाओं के कुछ वर्गों को करवा चौथ के अनुष्ठानों को करने की अनुमति नहीं है। उन्होंने सभी महिलाओं के लिए करवा चौथ को अनिवार्य करने के लिए एक कानून की वकालत की, जिसमें विधवाओं, तलाक और जीवित रिश्तों में, बिना किसी भेदभाव के, शामिल हैं। वह चाहते थे कि काववा चौथ को ‘महिलाओं के लिए सौभाग्य का त्योहार’ घोषित किया जाए।

पीठ ने अपनी दलील से इनकार कर दिया, जबकि यह विषय पूरी तरह से विधायिका के डोमेन के भीतर आता है। करवा चौथ विवाहित हिंदू महिलाओं द्वारा मनाया जाता है, जो अपने पति के लंबे जीवन के लिए प्रार्थना करने के लिए भोजन या पानी के बिना एक दिन के उपवास का निरीक्षण करती हैं। वे चाँद की पूजा करने के बाद ही उपवास तोड़ते हैं। करवा चौथ का उत्सव उत्तर भारत की जेब तक ही सीमित है।

बहुत तथ्य यह है कि एक याचिका अपने अनिवार्य पालन के बारे में दायर की जा सकती है, देश में एक खतरनाक मिसाल कायम करती है। अनुष्ठान या त्योहारों का पालन एक व्यक्तिगत विकल्प है और अदालतों या सरकार द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। लोकतंत्र में, एक व्यक्ति का विश्वास या विश्वास एक व्यक्तिगत विकल्प है और किसी के द्वारा तय नहीं किया जा सकता है।

एकरूपता लगाने का कोई भी प्रयास देश के धर्मनिरपेक्ष लोकाचार के खिलाफ जाता है। 2023 में, एक वैवाहिक विवाद के मामले में स्थगित करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने देखा था कि करवा चौथ के त्योहार पर उपवास नहीं करना पत्नी की पसंद हो सकता है, और यदि “विवादास्पद रूप से माना जाता है”, तो क्रूरता की कब्र का एक कार्य नहीं कहा जा सकता है, वैवाहिक संबंधों को गंभीर करने के लिए।

विवाहित महिलाओं द्वारा सिंदूर और मंगलसूत्र के अनिवार्य रूप से संबंधित याचिकाएं भी अतीत में दायर की गई हैं। यह अदालतों के लिए पूरी तरह से पितृसत्तात्मक प्रकृति की ऐसी दलीलों पर दरार डालने का समय है। उन लोगों पर भारी लागतें लगाई जानी चाहिए जो इस तरह की तुच्छ याचिकाओं पर अदालतों के समय को बर्बाद करते हैं।

जैसा कि यह है, अदालतें बहुत अधिक गंभीर प्रकृति के मामलों से अधिक हैं। जब उन्हें इन जैसी याचिकाओं से निपटने के लिए बुलाया जाता है, तो मूल्यवान संसाधन और समय बर्बाद हो जाते हैं। उसी नस में, सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले साल देखा था कि अनुकरणीय लागतों के रूप में उचित प्रतिबंधों के साथ तुच्छ और घिनौनी कार्यवाही को पूरा किया जाना चाहिए ताकि याचिकाकर्ताओं को अदालत के पास पहुंचने से रोक दिया जाए, जो दलील के साथ जुड़ने और निपटान में देरी को जोड़ने के लिए। ऐसे मामले जो शीघ्र न्याय के लिए रो रहे हैं। कम महत्व के मुद्दों पर भव्यता की इस प्रवृत्ति को कली में डुबोने की जरूरत है।